赞：“一个喇叭 四个哑巴”！

福建展望

    自从有门球历史以来，在没有严格的裁判执裁下，我敢断言国内各地比赛场上“多头教练（指挥）”的怪现象是司空见惯的。尤其是在一般性的赛事、对老年人规定不是太严格的比赛的“忍俊不住”：击打一个球时那般的纷纷开口、那般的指手画脚、那般的舍我其谁！……更何况众多的日常热身赛。  


    这司空见惯的坏习惯不仅拖时间、费精力，更是伤双方队员的和气，特别是老年人居多的门球场上的确没有“较真”的必要。


     我观察过许多地方的门球训练和比赛；所在的福建，更看到多种不同程度这现象的存在；尤其是逢该队内均是“门球高手”的状况下，那场上可“热闹”了，“5个人都是教练”？！结果不用说对方是给怎么个脸色让你看。


     我曾经为这事在崇武半岛“支过招”，你等高手不用急、何必争：每人各指挥一场，给你个淋漓尽致的发挥，4名队员悉数唯命是从，权当哑巴！我想，此刻的“指挥员”自然揣“责任重大”于大脑，唯恐指挥失误被下一场轮值的“高手”耻笑。从某种意义上说，更可以给担当“轮值指挥”的你促进了指挥技术的提高，给你的布控、思考以及必须的果断（10秒前）一个”考核“，尽显你的本事于本场。这方法？！


    这，就是养成日常场上热身赛时的好习惯：一个喇叭，四个哑巴！


    能持之以恒吗。。。


   

门球老李

司空见惯了，很难纠正呀。要不规则里规定只准一人指挥呢。随便玩时就放任自流吧。

方思友

而在实际过程中很难做到一个喇叭四个哑吧.更有甚者自已球打得一般,但指责别人比谁都行.实在令人不舒服

向往

赞：“一个喇叭 四个哑巴”！ 谢谢老师的报道！

歌声嘹亮

其实“一个喇叭 四个哑巴”很不人性化。它是彻底违反国际规则的。总有一天，这一条会被取消。不信，走着瞧。

玩门球

     门球正规赛，必须  “ 一个喇叭 ，四个哑巴 ”  才好！

棋乒羽

应该是一个哑巴四个喇叭。

灿烂

“能持之以恒吗？”老师问得好！我说：“不能”。平时养成的“习惯”改不了，何况“高人”比比皆是，就是比你多打几天球都比你强，哪有不说的道理？还有退休前当官的或退休前没当过官的，这时不说等几何？心里不平衡啊！

东欣

谢谢福建展望老师的报道！
还是“一个喇叭，四个哑巴”好！

张停板

国际规则允许多头指挥，以后国内规则也应该允许多头指挥。发扬民主集中制，反对个人独裁。

烨鹤

我要问：
多头指挥对战斗力是加强了，还是减弱了？
如果是加强了，为什么你要反对多头指挥？你要利用它加强战斗力！
如果是减弱了，那么你在队内限制多头指挥（很容易做到），而你对外要宣扬多头指挥，让你的对手乱，越乱越好！
这么简单的战术都不懂吗？

员力门球

门球规赛规定，  “ 一个喇叭 ，四个哑巴 ”  

但是，国际规则允许多头指挥，以后国内规则也应该允许多头指挥。

歌声嘹亮

民主集中制是我党的组织原则。部队作战有司令员，为什么还要为他配备参谋长及若干个参谋？因为需要集思广益，只有发辉群体的智慧才能得胜利。教练员要善于在短时间内决定最佳方案而发出指令，这就叫集中。个人独裁属于法西斯。请网友们注意！我是就事论事，请勿将此与政治挂钩。再说，尤其是兼职教练员既打球又指挥，自身精力有限，难免不出差错。将羊送如虎口的现象比比皆是，因为他离得远，误看球号是很自然的事。此时就近的队友提醒一下就可以辟免灭顶之灾。参谋往往能起到关键性的作用，何乐而不为呢？还有……

福建展望

     感谢各老师对场上指挥多头与否之利弊的分析。15新规的问世，宣告了今后相当长的时期内门球赛事的行为准则，中国的门球人必须照章办事，违者当判警告以至停棒处分。

     本主帖旨在重申一人指挥的可执行性、免争论性以至于把最有限（10秒内）的时间，交给击球员掌握，其严谨，其可观赏性均为上乘。

     参与讨论与“质疑”规则是本质的不同，无可厚非；但，设想如果再有人将质疑声推进蔓延到可能的“反对”声，那将是中门网所有会员的不幸。《门球竞赛规则与裁判法·2015》必须坚决执行。谢谢

辞海

   不能多头指挥，必须一个人指挥，多头指挥往往只看到一杆球，看不到全局，教练要选真正能担当起该项任务的人。