议一议"不允许多头指挥"

夙愿 · 发表于 2016-5-11 21:28:01

"不允许多头指挥"是由所谓"一个喇叭四啞巴"延伸出来的，忘记了门球有益智的功能，应当让每位门球参与者动脑，不能当啞巴。门球讲团队协调配合，就应当发挥群体智慧，若指挥员出错时击球员提出意见应当允许。"多头指挥"会干扰指挥员的思维，但指挥出错时不应正确意见都不听，指挥水平较低时尤为需要。要门球运动员当哑巴是不讲"以人为本"，不尊重人。一个高水平的门球队，"多头指挥"问题，自然不会出现，何必要在<门球规则>里作规定呢？这种规定还表现出<门球规则>的不文明。

海兰 · 发表于 2016-5-11 21:46:01

老师说得好！一个高水平的门球队，不会出现多头指挥。

戈壁梭梭2 · 发表于 2016-5-11 21:55:36

问题的关键是搞清什么是多头指挥。

春风拂柳 · 发表于 2016-5-11 21:59:56

本帖最后由春风拂柳于 2016-5-12 10:58 编辑

有些教练刚愎自用，听不进队员意见。总怕别人抢了自己的风头。瞎指挥，甚至将错就错造成了严重后果。一人不过二人智，打球时间长了，谁还看不出点儿门道？

照谱打球 · 发表于 2016-5-11 22:29:02

非常赞同，总有一天得改。

歌声嘹亮 · 发表于 2016-5-11 22:53:45

我赞同并支持楼主的观点。

知足常乐10 · 发表于 2016-5-11 22:56:22

敎练员,是全队队员推选出来的,如果伱不听他指挥,那当初选他干什么？

门球门柱 · 发表于 2016-5-11 23:56:05

   5月28日在我区第十五届门球联赛中，矿务门球队就尝到了多头指挥的苦果，造成赢定的球输了。
   比赛时间大约还有1分多钟，白队得分领先，轮到10号球击球。10号球离压边线的①球和⑤球大约1米，教练说顶掉①球，有的队员说同时顶掉①球和⑤球（①球和⑤球压线，两球距离约20厘米），由于10号击球员要同时顶掉①、⑤球，结果自球从两球之间穿过，随后①球起杆，进二门后打掉三门前的白球，又进三门，红队反败获胜。
   事后教练问10号球员，叫你顶掉①球，你为什么不顶①球？，该球员说，不是说叫同时顶掉①、⑤球吗，原来她是把其他队员的指挥误听成了教练的命令了。
   人人都参与指挥，使得击球员根本就听不清楚是谁在指挥，到底要听谁的指挥？在比赛中人人参与指挥，是对教练员的不信任，因此，教练员要有高超的指挥技能，才能服众。多头指挥利少弊多，不可取。

门球门柱 · 发表于 2016-5-12 00:05:00

我们这个队的队员从个人技术来讲不如其它强队的个人技术，但在比赛中从来就没有一个队员参与指挥，全盘听教练的指挥，因此，赢多输少。5月份在全市比赛中获得第一名，随后几天又在区第十五届门球联赛中获第一名。

向往 · 发表于 2016-5-12 01:01:21

老师说得好！一个高水平的门球队，不会出现多头指挥。

七八老兵 · 发表于 2016-5-12 06:47:10

一个高水平的门球队，不会出现多头指挥。

春归燕 · 发表于 2016-5-12 07:28:35

多头指挥，实在不可取！我们都是门球运动员，当专心瞄球、准备击球时，谁的声音高，便起主导作用！上述案例，并不少见！平时玩球，我处多头指挥时，便高喊：到底该听谁的？便能马上安静下来。这着“还灵”！

江永乐 · 发表于 2016-5-12 08:47:51

我赞同并支持楼主的观点。

快乐门球1 · 发表于 2016-5-12 09:54:23

春归燕发表于 2016-5-12 07:28
多头指挥，实在不可取！我们都是门球运动员，当专心瞄球、准备击球时，谁的声音高，便起主导作用！上述案例 ...

我也认为多头指挥不可取。教练定是球队的佼佼者或思虑周全者，不然，干嘛让他当教练。队员应心无旁骛按教练指令打好自己的球。队员你也指挥，他也指挥，击球员到底听谁的？莫衷一是的指挥会干扰击球员击球。正如多数网友所说，一个高水平的球队，是不会出现多头指挥的。

寻找快乐 · 发表于 2016-5-12 12:50:47

春归燕老师的这个办法好

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

议一议"不允许多头指挥"

点评

相关帖子

发表回复

浏览过的版块