“允许放弃击球”的疑问

灿烂

安利 发表于 2016-1-25 20:12
还有一种现象，如果某一方落后许多，没有翻盘的的希望，剩下一、二轮里每个球号都放弃击球，这样可以吗？

按照规则的意思我个人的理解：是可以的。所以，应该有个明确的说明为好。

灿烂

崔根武 发表于 2016-1-25 21:13
哇！如果‘闪击也可以放弃’那就热闹了，涉及到的问题太多了！

谢谢老师的回复！我想不应该有这一条，还是应该有明确的说明为好。否则理解不同在执行中会出现很多“意外”。

玩门球

       支持！击球包括续击和闪击。

灿烂

天山骏马 发表于 2016-1-26 01:20
我看了周正老师讲课的视频，周正老师说只能在呼号时可以放弃。没有说“在闪击时也可以放弃”，并比例说在呼 ...

规则是没错的，就是少了一分明确细致的说明。至于各地的“传说”，都是因为拿修改规则的讨论稿来当新规则进行培训，造成很多不同的理解而乱了套。谢谢老师的关注和回复！

灿烂

玩门球 发表于 2016-1-26 06:01
支持！击球包括续击和闪击。

现在是谁也拿不准了，应该作出说明。谢谢老师的关注！

快乐老天使

灿烂老师提出‘’允许放弃击球‘’疑问提得好，原来是只能一门裁判员呼号后才能放弃。新规则有‘’允许放弃击球‘’沒有说清楚，各人的理觧不一样。没有详细的规定各地就统一不了，

shayu

规则在文字表述上有什么问题我们老一辈都应该理解。毕竟是新手在接班编写，善意提出就可以啦。

灿烂

shayu 发表于 2016-1-26 18:24
规则在文字表述上有什么问题我们老一辈都应该理解。毕竟是新手在接班编写，善意提出就可以啦。

谢谢王老师的关注！

灿烂

快乐老天使 发表于 2016-1-26 07:20
灿烂老师提出‘’允许放弃击球‘’疑问提得好，原来是只能一门裁判员呼号后才能放弃。新规则有‘’允许放弃 ...

谢谢老师的关注！

歌声嘹亮

灿烂老师所提的疑问提得好，如果没有明确的说明，后果将不堪想象。

灿烂

歌声嘹亮 发表于 2016-1-26 22:30
灿烂老师所提的疑问提得好，如果没有明确的说明，后果将不堪想象。

谢谢老师的关注和鼓励！

歌声嘹亮

灿烂 发表于 2016-1-27 05:59
谢谢老师的关注和鼓励！

您太客气了。好友的帖子值得关注。

硒都门球

灿烂 发表于 2016-1-26 06:06
规则是没错的，就是少了一分明确细致的说明。至于各地的“传说”，都是因为拿修改规则的讨论稿来当新规 ...

          开始有人用"讨论稿"来当新规学习讨论,我说了一句"新规的正式条文未颁布,学习讨论无依据",有帽子工厂者就给了我一顶"反对学习新规则"的帽子!我只好闭嘴...
      

中山明

军旗 发表于 2016-1-24 11:14
我理解，放弃击球可以是呼号后，也可以是取得续击权后，这是无疑问的。但是，说放弃击球包括闪击，我觉得 ...

     我理解，放弃击球可以是呼号后，也可以是取得续击权后，这是无疑问的。但是，说放弃击球包括闪击，我觉得不可能，在规则中，"击球"和“闪击”是不同的两个概念，在不同的章节，各有专述，不能等同。我也不相信周正会有“包括闪击”的讲话。    本人十分赞同军旗长老以上的观点：一：击球与闪击是不同的两个概念，这点打球人应懂得与明白的。二：如果闪击都可以放弃的话，必须另有说明的，因为“双杆”的取得必须是在闪击成功之后，所以闪击是不能放弃的。三：至于规则中为什么不写可以放弃“续击”，只写可放弃“击球”呢？因为“击球”是包括开球，与以后的过二三门后的续击，以及“闪击”后的续击的。四：续击后的击球可以放弃是很具科学性的，1：我可以不打，就地敲球面一下，且不是与放弃一样吗？2：就是完全不动、不敲球面一下，到10后也不是等于放弃一样吗？这完全是为了争取时间，加快比赛节奏的一种科学方法。
    以上就是全比赛过程中允许击球，但不允许闪击的理由。

门球痴是门外汉

赞同士心生老师的观点“我看了周正老师在深圳讲课的视频，并且特别注意这个问题（因为我看到网上传的17条之后，就对这一点有疑问），周正老师没有说“在闪击时也可以放弃”，他说只能在呼号时可以放弃。
因为我没有规则（还没有收到），不知道规则原文是怎么规定的。”