历史的教训应该注意

门球狂人

咱是门球人，也就是个业余时间玩门球的。
一不小心，玩的时间忒长了；现在退休了，甚至可以说，玩门球成了“职业”的了。

历经了中国门球的所有修规。
看到了一些条款和举措的反反复复、产生、消亡和蹩脚；进步、迷茫和发展。

历史的经验要注意，但，历史的教训更应该注意。

本帖，将对一些事件进行点评，是对事不对人。
如果有人愿意“对号入座”，我不提倡。你找我辩论，我答应，只要讲理和礼。

门球狂人

先说点远的。
槌球在欧美早就有了，还进过奥运会。

日本人铃木和珅在二战结束后，把槌球进行了改良，创立了现代门球。
日本民间友好人士到中国推介门球。

后来日本有人成立了世界门联和国际门联。
中国门协参加了其中的一个，成为会员单位。

这个所谓的世界门联是个夫妻店，是清一色的日本人把控的组织。
时至今日，中国（大陆）没人进入世界门联的领导层。

而国际通用的规则和比赛场地没有在中国（大陆）全面实施。

出现了一种现象：
目前，全球开展门球的国家和地区一共16个，在规则和场地上只有中国（大陆）另树一帜，其余15个都是一样的，简言之“国际规则天然草”。

中国门球，远的不讲了吧，尤其是从2004年以来，发生了很多事情。经验教训一大把，学费交了多多，至今，还在交着。

有意义吗？为什么呢？该怎么办？

门球狂人

事例一

      “三杆不过门，斩”

        

2015年4月22日至28日在上海举行的

2014～2015年度中国门球冠军赛总决赛规程中有如下规定：

五、团体赛竞赛办法
　  (三)
　　2、在第二阶段比赛中增设进一门限制三杆的规定，即第三轮未能进一门者，取消本场比赛资格。


      针对此条，我曾当面询问过中国门协秘书长，他表示：自己不懂门球，听了某些人的建议。他没有透漏是何人。
      这件事，真的令人引发思考。

     中冠赛是全国最高级别的赛事了，三杆不过则取消比赛资格的规定曾执行过一个时期，后来被取消了。2015年的复辟，说明了我们在对门球理论的理解和实际的掌控上出现了问题。

     如果不从根本上解决如何搞门球的问题，这样的事还会发生。“某些人”也可以说是“专家”还会上演很多过去的故事或者是推出很多解释不通而且也行不通的权宜之计。

球麟

  现在有相当一些地方主管和兼管门球项目的人实际他们不是真正懂得门球，但是还想用上那点权利因此就产生了一系列的外行门球工程和门球现象。就像有的人每年写几篇门球文章，但是他们门球打的一般，一些技法和规律都不懂。再就是门球规则及裁判和教练的培训，国家级的一次培训费用大约30--50万；省级的也需要15--25万。实际就是花财政的钱个人去拿个证书而已。再看门球的各个证书，除了国家级和国际级裁判员证书外其它的证书都没有实际意义。还是做一些推广普及门球项目的工作，让更多的人参与到门球运动中，享受门球带来的健康和快乐才是有意义的事情。

金师观

为了门球的发展 为了发展的门球，支持门球狂人老师对事不对人进行点评。

门球狂人

再说点近的。
2015规则付印出版了，有的人已经拿到了新书。

早在新书出来之前，其主要内容已经公开了，甚至有些赛事已经试行了。
2015规则，虽然有了一段时间的讨论、实践，但仍觉得“不给力”，还不够完善和精准。

一个封面，足可以让人议论纷纷了，甚至可以议论几年，你如果不信，那就走着看吧。
这是个外行人设计的图案，虽出发点是好的，但，事与愿违。

我看不懂。
甚至不能就此说服现在打门球的人，发展以后打门球的人。

门球狂人

file:///c:/users/tongfang/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/forum_mod=attachment&aid=MTQ1NTY1MXwxNmRkMjJjMHwxNDUzMDc4NjIyfDIyNXwxNTQ3Mzc%3D..jpgfile:///c:/users/tongfang/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/forum_mod=attachment&aid=MTQ1NTY1MXwxNmRkMjJjMHwxNDUzMDc4NjIyfDIyNXwxNTQ3Mzc%3D..jpgfile:///c:/users/tongfang/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/forum_mod=attachment&aid=MTQ1NTY1MXwxNmRkMjJjMHwxNDUzMDc4NjIyfDIyNXwxNTQ3Mzc%3D..jpg

崔根武

      狂人老师的文章很实际：1，门球事业国家不掏钱自己再不拿钱没法运行了。2，规则还不完美，不能着急中国门球年龄还是很小。3，15规则封面设计，是有一些潦草！15规则16出是有一些难免。

运河季

狂人老师好！门球新规出台是件好事，但不是没毛病，议论是正常的。就新规封面来说就不规范，20多年也没见过这样的球槌？这不是什么事只要我们照章办事就行了。

南北龙

      技术和艺术总是有区别的。想象和实际也是有区别的。我估计2015门球规则书的封面应该是一个画家或艺术家的思维而设计的。从艺术的角度封面设计无可挑剔。

邯郸门球人

不管对不对，都说出来。不怕任何人议论，只要有理有据。让历史去检验！

向往

为了门球的发展 为了发展的门球，支持门球狂人老师对事不对人进行点评。

门球狂人

三杆不过门，斩。  折射出的是一种无奈，是对门球运动理论和实践都处于初级阶段的表现。难道，不是这样吗？

漳河水

支持狂人对亊不对人的剖析！

烨鹤

是啊，任何比赛规则对队员的最高处罚莫过于不许参加比赛，再进一步例如，罚款，拘留 就超出规则的权限了，所以把禁止参赛，比为死刑（斩）是很恰当的。三杆不过门，或因技术不够，或因战术需要，都是认真参赛，比起“妨碍比赛” 实在是很小很小的过错，已经给了不得分的处罚就够了。用得着推出午门动大刑吗？
当年设此规定，其实是为了防止过多的一门留球，制订规则者用“斩” 解决问题其实是最无能的表现，这种办法在其他球类是看不到的。
而门球则是家常便饭，限双杆品种，限双杆数量等等。
我以为门球规则不完美的地方大家都是 看到的，门协完全可以放开手脚，提出问题，发动群众，大家想办法，鼓励做试验，允许好办法自然推广，最后由门协择优选用， 这样门球规则也就会逐步区域完善。
不要忘了，“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的” 这是伟人的教导。