历史的教训应该注意

翻天手

我说你行你就行.不行也行.说你不行就不行.行也不行.这就是门球事业现状的表现.各种大小赛事不去说.这拿规则封面图案说吧.从定型到审核到出版发行.经过多少人手.这是艺术加夸张.是制定者的审美观.权威着说好就是好

不屈不饶

还是按国际规则办吧，不要自我折磨。

寒江垂钓

支持门球狂人老师对事不对人进行点评

军旗

烨鹤 发表于 2016-1-18 15:22
是啊，任何比赛规则对队员的最高处罚莫过于不许参加比赛，再进一步例如，罚款，拘留 就超出规则的权限了， ...

纠正：
“我”才是真正的英雄，和我有不不同见解者，都是（不是往往）幼稚可笑的。

我的快乐

阅读、学习了。

门球老李

新规都定了并且出版了，先试打一年再说吧，有了切身体会再谈论不足，至于封面图案由他去无关紧要。

门球狂人

小结第一个问题

三杆不过门，斩。


      我同意烨鹤兄的 “当年设此规定，其实是为了防止过多的一门留球，制订规则者用“斩” 解决问题其实是最无能的表现，这种办法在其他球类是看不到的。”看法。
      我能理解，为中国门协主事者提供此作法的人，其出发点是好的，是想使中国最高级别的赛事好看一些。但，到了2015年了，中国门球仍采用此项举措，不能不说是一种短视和悲哀。


     但愿这样的事少一点。
     解决门球“有人看、看得懂、很好看”，是一个系统工程，需要真的懂门球，有实践经验的人，而这样的人就生长于民间，很多人还活跃在网坛。

七八老兵

为了门球的发展，为了发展的门球，支持门球狂人老师对事不对人进行点评。赞赞赞！！！

新乡快乐人

从正能量这个名词讲，或许是能促进门球发展的言论和行动。不同意见呢？就不好说了。
门球规则就按世界门联的办，因为我国是其中一员。不管怎样都是平等的。我国规则改来改去，仍然脱离不了门球二字。不可越来越复杂了，不可自立一方，这样就不够成员国的一员了，就会产生像孤儿一样，被世界门联抛弃，我说的是思想上可能会产生这种感觉。
我再说一句，平等条件下，规则也是平等的，任何队伍也是平等的。如果说不平等，那是自己的认识出现了偏差。沙土地和人造草，或天然草场只是现象上的不同，比赛时产生的各队伍间还是平等的，优都 优，缺都 缺，乐照样乐，悔照样悔，还是平等的，因为都可能会产生。

老A

支持狂人对亊不对人的剖析！