一种定义，两种使用。

洛阳老关

重新定位“间接移动球”概念，贴靠在球门柱（或终点柱）上的球，由于外力作用引发该球产生的间接性移动，应遵循以下原则：A、由有效移动球引发的，该贴柱球为有效移动；

举例：已过三门的界外A球进场贴靠在中柱上，另外一个过了三门的B球撞击中柱的另一侧，导致贴柱的A球移动，B球撞柱肯定是得分了，问：原来贴靠在中柱上的A球是否得分？

答：按照重新定位间接移动的概念推理，由有效移动球引发的，该贴柱球为有效移动；毫无疑问，A球移动有效，应该中柱得分。不是吗？B球的撞柱移动是有效移动，导致了贴柱球的移动，当然应该移动有效，中柱得分了。

同志们！这样理解又错了，在这里，又出来一个特例了，贴柱球的移动无效，不得分。理由是：B球撞柱即死，死后导致的动力传递就无效了，所以，A球为无效移动，不得分。

哎！设计那么多的特例干什么，一种定义，使用规则的全过程不行吗？

硒都门球

            楼主所举实例，按科学现象应该是两球同时撞柱、两球同时得分。

烨鹤

我以为门球规则里很多问题是很难的。
如果有效移动的球撞门柱引起贴柱球的简接移动为无效，这最难解的是有效移动球占据了无效移动球的原位，无效移动球如何复位？复位后算不算撞击？
如果有效移动的球撞门柱引起贴柱球的简接移动为有效，就有楼主的提问。
我来编规则的话，看哪个情况出现概率大，先解决概率大的。补充规定也就难免。

美丽门球

      


      

美丽门球

      

七八老兵

其实规则没必要搞的那么复杂，简单易行，一目了然，就像其他球类比赛，一看就懂多好。