网名手留余香的球场改革虽很精湛

岚岚猴

但要有关部门列入门球规则中。我认为还是有难度的！   

烨鹤

网上讨论问题是各舒已见，你是为了列入规则而讨论，那就大可不必参加。门协从来就没有说过要大家讨论。

岚岚猴

谢老师的关注！

岚岚猴

烨鹤 发表于 2016-1-10 22:00
网上讨论问题是各舒已见，你是为了列入规则而讨论，那就大可不必参加。门协从来就没有说过要大家讨论。

谢谢老师的关注！

手留余香

    谢谢岚岚猴老师关注我的一个建议帖子，更谢谢你对这个帖子究竟是否有用的疑虑！我只是在网上把自己的想法聊聊而已，自知人微言轻，绝对没有想要纳入规则的奢望。更何况原规则中的“带状比赛线”、“带状限制线”被我否定了。帖子的主题是“建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带”，其中的亮点就是取消1─5厘米的带状比赛线和带状限制线，并澄清了（这里所指的）“线是没有宽度”的概念。自从沙场地、天然草坪到人造草坪的普遍应用，门球场已发生了质的变化。如果仍被所谓的“带状线”束缚，岂不是故步自封和画蛇添足吗？就好比冬天需要围围巾，到了夏天还需要围围巾吗？你在夏天不围围巾，有人指责你吗？规则中有关于“替换席”的表述，但做到了吗？没做到，有人指责了吗？虽然规则对已经普遍应用的场地新材料─人造草坪并未予以特定的关注或作出相应的规范，而现在不是到处都在用吗？所以，我认为本议题只要不违反有关“场地”规定的原则，至于是否符合规则的疑虑以及是否纳入规则，也就显得无关紧要了。