对2015规则修改的几个建议

烨鹤

1，人造草坪用色块拼接，  支持。
4，连续进一门和二门有效， 这是顺理成章的事，不一定要写明，原来进二门无效也没写明。
5，原规则击球员声明放弃，裁判要当没听见，静候超时才呼下一号，显然不合理，不必要。所以改变规定使得比赛更和谐。
    闪击阶段里如果中途放弃，自球他球处理有困难，所以应当规定在拾球前允许放弃，不犯规，球员退场。
    最好是把闪击阶段规定为从拾球开始，这样撞击两个球后闪出一个也可以放弃。退场。
7，国际规则保留：（4)  因界外球的冲击，使接觸在球門或終點柱的球的移動。
为无效移动。这是保持“界外球进场无任何权利”的原则。
11，A  这一条新规最说不通，请看我的《新规编者怎样自圆其说！》，还有国际规则如何改可参考。
11，B，我看不出规则此处修改了什么。
17 ，支持！

志在千里

楼主建议很好。同时我建议：（1）取消过一门的特殊规定让过一门与过二门三门一样，比如，一门的球以妨碍开球为由申请移开，诺么大的开球区怎么能妨碍你进一门呢？进二丶三门能这样吗？取消碰撞与撞击的概念，进一门的自球碰到他球为撞击，产生的移动为有效移动，停止在界内有闪击权。（2）关于闪击问题：过去只有闪击没有闪击过程，现在许多问题都是闪击过程惹的祸。建议取消闪击过程的理念。对闪击不看原因（打脚、打球丶打地、同时打球打脚、……）只要他球离开脚不管几厘米，都为闪击成功，不看原因，只看结果。这样，裁判员好执裁，大大减少矛盾，大家也好掌握。请网友、球友研讨，供编修规则小组定夺。

双剑合璧

       新规则规定，人造草坪开球区和比赛区颜色加以区分。有必要吗？如果必须这样做。已铺好的场地都要改了。劳民伤财。

心悦

老师的讲解详细，准确，透彻，赞一个！学习了！谢谢！

泰虎

4，开球时，球体整体过一门，即为场内球，一门得分；若出界，判为界外球；过一门后撞到门后球，则他球移动有效。
根据参加婺源学习班的网友介绍，此条更改后，专家解读说，过一连续又进二门，都得分。

军旗

全场比赛双方只允许各使用一次双杆球。

要界定“使用”一词的定义，击球员的那个动作环节叫使用？可以不使用吗？要明确界定出来，界定清除了就避免争议。

“使用”已经很明确了，比“打成”强多了，无需再“界定”。

泰虎

这是11规则对撞击的定义：
一、撞击
　　撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
　　说明：
　　●经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。新规则议定更改条文：

9，自球与他球接触，经确认，随后击打自球时他球不动也判撞击。未经裁判员确认，击球时，他球须产生移动，方为撞击。
：我建议：
一、撞击
　　撞击是指合法击出的自球移动后触及他球使其产生动态。
这样修改，省了很多麻烦，就无须确认了。

军旗

或者把闪击成功定义为：他球离开脚，自球不离脚。
把“过程”、“成功”这些概念都去掉，是完全可以的。规定他球不离脚，自球离开脚，都是犯规，他球处理：出界、停稳、撞柱的，移动有效；不属此情况的，放回踩球处。自球处理：犯规在三种情况前的，放界外；后的，取消续击权。
这样，简单明了，无争议。当裁判员的，也无需把自己眼睛的测距功能力，锻炼的能精确到毫米。

泰虎

军旗 发表于 2016-1-3 11:13
全场比赛双方只允许各使用一次双杆球。
要界定“使用”一词的定义，击球员的那个动作环节叫使用？可以不使 ...

“打出双杆”与“使用双杆”相比较，前者解释唯一，后者可以有多种解释：1、没有续击，可以认为没有使用；2、续击时球出界了，也可以认为没有使用，因为双杆，可以理解我打了第2 杆才算使用啊；3、我续击了第1杆，此时我犯规了（触球或是超时），同理，我也没有使用第2杆啊。

泰虎

烨鹤 发表于 2016-1-3 09:46
1，人造草坪用色块拼接，  支持。
4，连续进一门和二门有效， 这是顺理成章的事，不一定要写明，原来进二 ...

4，连续进一门和二门有效， 这是顺理成章的事，不一定要写明，原来进二门无效也没写明。
我认为原来进二门无效已经写明。因为进一门得分是有条件的：1、合法开球；2、球整体越过球门线；3、停在场内。一门得分后，才能够顺序再过二门。
我认为新规则的修改条文已经明确，连续过二门是得分的！

蟠龙

建议比较贴近实际，支持！

洛阳老关

这是本人2015年上半年，对2011规则修改提出的意见和建议。
1、规则原文：5页1、比赛区长20米、宽15米，由带状比赛线的外沿圈定。
存在争议：带状比赛线不准确，施工也麻烦；线状比赛线才是发展方向，建议提倡以线为边。若以不同颜色的草坪直接相互衔接，构成比赛区、限制区、和开球区的边界线，则更加清晰明确。
修改后的文字表述：比赛区长20米、宽15米。限制区在比赛区外50至100厘米。

2、规则原文：10页教练员职责（二）比赛中担任指挥，或指定本队一名队员代行指挥。
存在问题与争议：“指定本队一名队员代行指挥”后，教练员的标志也要同时换带，更应该报告执场裁判知晓。以防被误解为多人指挥。教练员是负责球队平时技术训练的，指挥员是比赛中调兵遣将，比赛中担任指挥，或指定本队一名队员代行指挥，同时，换带指挥标志并报告执场裁判。排兵布阵的，建议将教练员改称“指挥员”比较合适。
修改后表述：比赛中担任指挥，或指定本队一名队员代行指挥，同时，换带指挥标志并报告执场裁判。

3、规则原文：11页 四、服装
存在问题与争议：用“服装”作为第四款的题目，不能涵盖其内容中的“号码标志”和教练、队长佩戴的标识与徽章。建议修改题目表述。
修改后的表述：四、服装与标帜

4、规则原文：14页（二）替换犯规.
发生替换犯规时，裁判员应宣布击球无效，并令该替补队员退到场外，将所移动的球恢复原位后，再呼叫下一号队员进场比赛。如果无法恢复到犯规前的状态，则比赛行为无效，取消该号替换犯规时的得分。待该替补队员正式履行替换手续后，其以后的行为有效。
存在问题与争议：替换犯规的量罚与处理表述不明确。其一，“取消该号替换犯规时的得分”，这种表述难于理解，是指该球当时的（全部）分值？还是指犯规（期间）时段的得分呢？其二、取消得分后下轮该球应从那个成绩状态进入比赛呢？不明确。替换犯规后，自球位置如何处理等？这些问题在规则中都没有说明。使得各地出现多种版本的解释，裁判执裁缺乏依据和操作性。靠专家老师的解释，同样缺乏规则的依据，建议明确操作程序。
修改后的表述：发生替换犯规时，裁判员应宣布比赛行为无效，将被移动的球恢复到犯规前的位置，自球拿出界外，取消替换犯规时段的得分，下轮该球从取消得分后的成绩状态入场比赛。待该替补队员正式履行替换手续后，其以后的行为有效。

5、16页，同分决胜        
问题与争议：同分时不论单球高分，同分决胜分两轮比赛时间太长，建议直接进行一对一的比赛。

洛阳老关

6、17页、取消比赛资格
问题与争议：对故意打假球、放水的球队，规则、裁判法中缺乏相应的制约措施，明知打假球放水，却没有相应的处罚依据。对这种违犯体育道德的行为，规则应予以制止或处理，使其与相关球队不能获利。        
就如何修改，本人尚无成熟修改意见。欢迎球友提出建议。

7、18页  击球员及击球权      
问题与争议：现在我们执行进一门时允许放弃，其他时段不允许放弃击球，若放弃击球，裁判员不予批准，要按10秒计时处理；但是，裁判员执行这样的操作，在2011规则中却找不到相关依据。到底允许放弃还是不允许？建议规则写出执裁依据。建议：不得放弃闪击权。

8、18页  二、超时（一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。        
问题与争议：规则本意是说10秒内必须击打自球，或10秒内球槌要闪打下去，此后就不再计算10秒。但由于“完成闪击”与“闪击完成”近似，使得很多人就曲解为：完成闪击就是闪击完成，即：10秒内必须闪击过程结束踩球的脚抬起来，否则应判犯规。
建议删除原文中的“完成“二字，使表述更加准确，减少争议。      
修改为：（一）击球员必须在10秒内击球或闪击。

9、18页二、超时，10秒的计时始于：2、闪击权产生时；3、续击权产生时。
问题与争议：        准确定义“闪击权”和“续击权”产生的具体时机，有利于规则的遥相呼应。比如：“闪击完成后获得续击权”、“待所有的闪击完成后才能获得续击权”等，这就有人说，只要闪击完成脚抬起来，就算闪击完成，不管被闪击的球停稳与否，即获得了续击权，据此，球不停稳也可以击球。而规则的本意是要等被闪击的球停稳、出界或者中柱得分后，才能获得续击权。
建议把闪击权产生、续击权产生的定义更加具体。这样，还能有效解决某些人在闪击成功后，踩球的脚迟迟不抬起来的理论依据。        
修改为：闪击权产生时（成功撞击后，自球与被撞击的球均在场内停稳）。
续击权产生时(自球有效通过球门后停稳；被闪击的球出界、中柱得分或在场内停稳后；即场内没有有效移动的球。)。

10、20页（四），与球门或中柱接触的球发生间接性移动        
问题与争议：2011规则把有效移动的球碰撞中柱或球门柱时，造成与柱接触的球发生间接移动，视为无效移动需回复原位的规定，带来了其他不好处理的问题，比如：有效移动球碰柱后造成贴柱球移动离开，而有效移动的球恰巧又占据了贴柱球的位置时，就不好处理。同时此规定也违反一般的动力传递原理。
建议修改表述：人与球槌碰柱，移动无效，恢复原位不犯规。有效移动的球碰柱，移动有效。

洛阳老关

11、21页（七）说明闪击过程中捡球时造成自球或他球的移动。说明: ●撞击后，被撞击的球与自球或他球接触时，因捡拾被撞击的球,使与之接触的球产生的移动。●撞击后，自球与数个他球接触，在临时移开其中一个他球时,使自球和另一个他球产生的移动。        
问题与争议：说明中只列举了两条无效移动的例子，我觉得：闪击过程中，自球在击球员脚下的移动，其性质亦属无效，应列入闪击过程中无效移动说明中去。这非常必要，由于自球在击球员的脚下移动没有列入无效移动的内容，由此而引发相关问题的争议不断出现。比如：撞击后，自球与另一个未被撞击的他球距离很近，在闪击被撞击的他球时，由于闪击的作用力，自球在脚下有稍许的移动，触及了附近静止的他球，若按无效移动来推理，应该不算犯规，若不按无效移动推理，应判触球犯规。为了统一认识，减少争议，建议将自球在击球员的脚下移动，增写在无效移动的内容里。        
修改为：（七）闪击过程中造成自球或他球的移动。说明: ●撞击后，被撞击的球与自球或他球接触时，因捡拾被撞击的球,使与之接触的球产生的移动。●撞击后，自球与数个他球接触，在临时移开其中一个他球时,使自球和另一个他球产生的移动。●自球在击球员脚下的移动。

12、21页（八）其他由裁判员认定的无效移动.说明：⊙由于天气、比赛线、开球区地形及其它无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动。        
问题与争议：由于地形原因造成静止球产生的无效移动，不应只限制在开球区内，场地内由于地形原因造成了静止球移动时，也属于无效移动；所以在表述时，“由于开球区地形的原因，使静止球产生的移动” 为无效移动的限制性、地域限制性太强，不利于裁判员的临场执裁，建议增加（场区）两个字，使表述宽泛化，更加符合实际情况。        
修改为：⊙由于天气、比赛线、开球区、场区地形及其它无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动。

13、22页二开球（一）开球时，击球员必须用手将自球放置于开球区内。        
问题与争议：开球时，自球压在了边线的外沿还是内沿？击球员击打后现场即刻消失，经常为此发生争议，为了减少争议，便于观察和理解，不如规定：进一门放置在开球内的自球，四周都不允许沾任何边线；这样大家都看的清楚，容易掌握和操作。        
修改为:图例说明：无论开球区区域线和边线是带状的还是线状的，放置的自球都不允许与其接触。

14、23页 三、续击权（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准）        
问题与争议：以闪击完成为双杆球的判定标准，时机似乎稍早了点，应以击球员获得续击权后，作为打成双杆球的判定标准更趋合理。另外，每场比赛每队使用双杆球的数量以1次为宜，两个多了。        每场比赛只限双方各打成不超过一次双杆球（以获得续击权为判定标准）

15、24页 击球犯规（二）3、属于本款（一）中的8、9，将自球放到界外，他球放回原位。       8、“球槌碰到正在移动的自球或他球”。
问题与争议：在这里，球槌碰到正在移动的他球时，按原文的处理规定是将他球放回原位；存在的问题是：移动中的他球，其原位在哪里？这种表述不准确，应予修改。        
修改为：属于本款（一）中的8、9，将自球放到界外，他球放在触球位置。

。s�
#`=EN-US style='font-size:14.0pt;font-family:Tahoma;color:#444444'>
建议修改表述：人与球槌碰柱，移动无效，恢复原位不犯规。有效移动的球碰柱，移动有效。

洛阳老关

16、28页 说明 经裁判确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。        
击球员不申请确认，击球后他球未动怎么判？出现两种意见，一种认为应“据实判定”；另一种认为，没有经裁判员确认是违犯规则的定义程序，有效撞击条件缺失，不应该算撞击。为此大家争议激烈，规则对此应有明确的表述，一看就知，不需解释。        
建议修改为：经裁判确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。（未经裁判确认，击打自球时他球不动不算撞击）。

17、28页 二、闪击权（一）若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权。        
规则表述的本意是指已过三门的他球，被撞击后碰中柱得分的情况，但如果只说“被撞击的他球撞柱”就不够严谨，假如被撞击他球是二门球，也要失去对该球的闪击权吗？这种表述容易让人抠字眼。
建议在“若被撞击的他球撞柱”后加上“得分”两个字，就能区别开了。修改为：若被撞击的他球撞柱得分或出界时，则失去对该球的闪击权。

18、31页图例10—D  自球与A、B两球接触，击球员将B球暂时移开后，如果发生闪击犯规，裁判员要将A球B球都放回撞击后的位置，再将自球拿出界外。        
原文的表述本来没有问题，但是，文字的表述与图例显示的情况不一致。看左边的图示，A球已经被成功闪击出脚，而闪击成功后出现犯规时，A球的移动有效，是不能拿回来放回撞击后的位置。要达到图例和文字的统一，需将左图中A球出脚的方向线和A球删除；将右图中的A球和返回方向线也删除。这样文字表述的意思与图例就一致了。 另外，不要让脚印踩上自他两球，因为只要踩上自球与A球，就视为已放好球，而放球后发生闪击犯规时，A球位置的表述是放回放球的位置，也不是撞击后的位置。如果看图说话，就不能这样表述，如果是以文字作图，也不是这样的图。        
建议把矛盾的图例和脚印删除。

19、31页闪击犯规6闪击时，只击打到踩球脚。        
是只击到踩球脚，还是同时打到球和脚？裁判员难于观察和判定，为减少闪击犯规条款，建议删除此条。闪击时，裁判不管你的球槌打到了脚还是打到球，只管你的闪击是否成功。        

20、31页 闪击犯规7、闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。        
用“自球从脚下脱离”来表述滑脱出脚似乎不够准确。
建议修改用语，使表述更加准确。       闪击成功后，踩球脚抬起时，自球离开原位。