未经裁判确认接触的自他球击打自球他球有动态就是撞击

廖兴铭

规则修改中有条规定，是说自他球宻贴经裁判确认后，击自球时他球动与未动撞击都成立；而未经裁判确认时，击打自球时，要他球移动才是撞击。这个移动应该说移位才叫移动。原地晃动、摇动不是移动，算不算是撞击？如不算，这与击自球去打他球时只要是晃动、摇动甚至与他球接触撞击就成立，是否悬殊太大了！？难道晃动、摇动，就近观察的甲裁还看不清，非要移动才看得清？所以，为避免误判还是迠议把移动改为产生动态好。

隆中人

有道理说的话

泰虎

楼主意见很好，支持！99规则就是用的“动态”术语，很直观，没有歧义。

从零开始

     晃动也是撞击，无须移动，老师的建议好！移动改成动态。

方田2014

廖兴铭老师说的有道理!

廖兴铭

隆中人 发表于 2015-12-26 21:35
有道理说的话

感谢隆中人老师的支持！

廖兴铭

泰虎 发表于 2015-12-26 21:52
楼主意见很好，支持！99规则就是用的“动态”术语，很直观，没有歧义。

感谢泰虎老师的支持！

廖兴铭

从零开始 发表于 2015-12-26 22:02
晃动也是撞击，无须移动，老师的建议好！移动改成动态。

感谢从零开始老师的支持和鼓励！

廖兴铭

方田2014 发表于 2015-12-26 22:24
廖兴铭老师说的有道理!

感谢方田2014老师的支持和鼓励！

七八老兵

晃动也是撞击，无须移动，老师的建议好！移动改成动态。

运河季

未经裁判确认接触的自他球，经击球员击打自球后他球必需产生移动，为有效击球。我认为只要他球有动态裁判员就认定为有击球。改不改“动态”两个字没什么问题。

廖兴铭

现在収到的新规则P29说明中已经是"他球须有动感才为有效撞击。"

廖兴铭

现在収到的新规则P29说明中，已经是“自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。"

烨鹤

廖兴铭 发表于 2016-2-1 19:42
现在収到的新规则P29说明中已经是"他球须有动感才为有效撞击。"

这是新规则的败笔！
“裁判据实判定”应是永恒的原则，如同法律问题里“以事实为根据，以法律为准绳”一样。
如果以是否请求确认作为是否接触的根据，就是动摇了“裁判工作要据实判定” 的大原则，这不是小问题！