浅议门球规则

盛莉凯欣

                          浅议门球规则
      门球规则是门球比赛的法规。在空间和时间上全方位对门球比赛做出详细规定。他就像一把尺子，从大的方面说衡量着比赛的各项活动和整体过程；从小的方面说衡量着运动员裁判员细微动作。所以，门球比赛的组织者、参赛队员和裁判员必须认真执行，不能有一丝含糊。
      门球规则要随着时代的发展和形势的变化要有所创新和发展，必须适时进行修改、调整和补充。也就是说门球规则是动态的，不是一成不变的。有的球友抱怨最近几十年我国门球规则总变。认真思考后我认为这是好事。确实，我国门球规则近几十年变化很大，特别是我国创新使用的沙场地和人工草萍埸地，给门球战术和门球技术的创新、发展、提高提供了有利条件，门球比赛出现许多新情况、新问题需要门球规则给予答复和解决，促使门球规则及时修改、完善。2O15门球规则中许多创新和亮点就是有力证明。现在世界门球活动不再是单调的天然草萍一种。我国门球运动异军突起，日本独霸门球的时代已经过去。一部国际门球规则几十年不变，令人匪夷所思。我敢大胆预言，世界门球竞赛规则迟早也会进行革命性变革和必要的修改。
      同时，在一段时间内门球规则又是相对稳定的，不可以根据某一位专家、学者或权威人士的一句话就频繁变动，任意变更和修改。这是门球规则属性所决定的。所以，修改门球规则必须严肃认真，遵从法理、符合逻辑，条理清晰，结构严谨，用词准确。2O15门球规则有创新，有发展，有许多亮点。但是有的条款值得商榷。
      例如:第七条“从结束球号的下一组开始，一对一分别通过一门、二门决定胜负，并以此类推。”
如果能把句子表述完整，清楚地规定“类推”到哪一个轮次某一号，就不可能再产生歧义了。
      再如有一条规定:“界外球进场过门无效，若界外球从门前方通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。”
      另一条规定：“若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。”
      这两条相比较，同是界外球进场，间接移动的球得分，而有效移动的球不得分，对待不同，享受待遇不一样，获利不同。在法理上怎么能解译通？
      综上所述，门球规则是门球比赛的法律准绳。门球比赛一切活动都耍符合规则。但是门球规则又不是死教条。特别是在非正式比赛的门球康乐活动中，我认为门球人可以根据门球规则精神，在玩法上五花八门，百花齐放；在章法上约定俗成，另搞一套。只要大家玩得高兴，有益于身心健康就好。

天泳乐

灿烂

非常赞成老师的观点！“只要大家玩得高兴，有益于身心健康就好”。

七八老兵

只要大家玩得高兴，有益于身心健康就好！

银猴吉祥

      我为《浅议门球》帖点赞！遵从法理，符合逻缉，条理清晰，结构严紧，用词准确，这是《规则》这种文题必须遵守的基本标准。对于门球规则而言，它还必须同时遵从物理学定理，符合力学的公论。只有这样，才能理顺人槌球的关系，才能理顺条款项之间的法定关系，才能理顺条与条之间的法定关系。我坚信，一本简单易懂的门球规则，在门球人的不段努力下，一定会诞生的！

安岳老蒋

非常赞成老师的观点！

双色球

　　谢谢老师的报道！

门球新友

谢谢老师的报道！谢谢老师的报道！

烨鹤

赞赏楼主对规则的深入研究。
有一点，讨论如下，
有一条规定:“界外球进场过门无效，若界外球从门前方通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。”
另一条规定：“若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。”
      这两条相比较，同是界外球进场，间接移动的球得分，而有效移动的球不得分，对待不同，享受待遇不一样，获利不同。在法理上怎么能解译通？


我以为道理上不矛盾，界外球进场，除了占位以外无任何其他权利，所以，碰撞他球犯规，过门无效，已过三门撞柱无效，半过门也无效。所以他的半过门如同门后球过来压门线，再有主动和被动的过门动作，当然也无效。
而界外球过来和中柱接触，已经判定不算撞柱，但是它和柱接触的状态是被承认的，再有球和柱之间的相对运动，如同球球接触，离开时，承认它的撞柱。

平酸宁

楼主讲得正确！支持！

天脊山

学习了,界外球进场压进门线,下次进门无效.谢谢老师.