急求裁决

平西

红方用完双杆指标，３号球过三门撞击他球出界。
于是引发双方激烈争论，互不相让！
红方认为：仍能续击。理由——自球过门停界内就有续权，不管他球是否出界；也与双杆指标无关。
白方认为：必须停打！理由——红方双杆指标用完后，过门撞击他球不算双杆；他球出界必须停打！
鸡鸭同笼，南辕北辙。谁正谁伪，急求裁决！

棋乒羽

      红方正确。③过三门门本身就有一次续击权。过门的同时撞球出界，只是失去了对该球的闪击权。肯定还有一次续击权。与双杆无关。

绿衣使者

规则十二条三、续击权
在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
（一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。
（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。
（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。
因此，３号球过三门撞击他球出界。对他球失去闪击权也就不存在续击权。所以只有过三门一次续击权，有一次续击权也就不存在停打哟。

廖兴铭

楼主有两个地方叙述让人弄不明白：一、红方用完双杆指标。是指两个双杆指标？还是用完本次双杆的两次续击球权的指标？楼主在此处有含混不清之处。
如是双杆的两次续击权用完，则无续击权再过三门。而自球又过三门。说明是还有续击权，这样的话，应是指两个双杆指标用完。这与题目要求裁决无关系。
二、关键是续击过三门时，自球三门得分与否。这里又有含混。如裁判判过三门得分，又撞击他球（出界），因两次双杆用完，不再有双杆的两次续击权，但应有过门的续击权。如过三门裁判没判过门得分，那不是自球未过二门就是已过三门，不得分而撞了他球（又出界）也无续击权。
我这样分析，楼主要怎么裁决清楚了吧！？

士心生

红方还有一次续击权。

孙发友

有续击权

d一片叶

3号还有续击权于双杆无关。

寒江垂钓

（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。
３号球过三门撞击他球出界。对他球失去闪击权也就不存在续击权。所以只有过三门一次续击权，有一次续击权也就不存在停打哟。

教练三土五平

      这个问题很简单，主要看此球过门是否得分。得分有效，有一次续击权。得分无效，就地退出。与打了几各双杆无关。

冰2哥

    肯定没有了，必须停，若要严肃法纪，应该建议新规写进两次双杆用完之后再打上双杆即视违法，自球拿出界外，以示警。

门球老李

支持以上各位的观点，应有一次续击权。

宇宙飞船

赞同绿衣使者老师的观点！规则十二条三、续击权
在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
（一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。
（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。
（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。
因此，３号球过三门撞击他球出界。对他球失去闪击权也就不存在续击权。所以只有过三门一次续击权，有一次续击权也就不存在停打哟。

安岳老蒋

红方有一次续击权。

安岳老蒋

红方有一次续击权。即使双杆没用完也不记双杆。

河北金秋

红方正确。③过三门门本身就有一次续击权。过门的同时撞球出界，只是失去了对该球的闪击权。肯定还有一次续击权。与双杆无关。
  支持棋乒羽老师的裁决，正确。