急求裁决

快乐门球1 · 发表于 2015-12-19 12:40:16

3号过三门撞击他球，他球出界。虽失去对他球的闪击权，但还有过门之后的一次续击权。

一缕阳光 · 发表于 2015-12-19 13:03:59

快乐门球1 发表于 2015-12-19 12:40
3号过三门撞击他球，他球出界。虽失去对他球的闪击权，但还有过门之后的一次续击权。

同意下面意见：
3号过三门撞击他球，他球出界。虽失去对他球的闪击权，但还有过门之后的一次续击权。

美丽好人生 · 发表于 2015-12-19 14:07:17

3号过三门撞击他球，他球出界，虽失去对他球的闪击权，但还有自球成功过门之后，自球停在场内的一次续击权。

海兰 · 发表于 2015-12-19 15:02:13

棋乒羽发表于 2015-12-19 07:51
红方正确。③过三门门本身就有一次续击权。过门的同时撞球出界，只是失去了对该球的闪击权。肯定还有 ...

老师回答正确，支持！

shayu · 发表于 2015-12-19 17:08:46

本帖最后由 shayu 于 2015-12-19 17:10 编辑

红方有一次续击权无可争议，指的是过门。撞出球后只是失去对该球的闪击权，不是犯规。
双杆已用完，不等于过门球不让打门后球，同时打中门后球没有两杆权利就是了。

门球新友 · 发表于 2015-12-19 17:18:13

红方正确。③过三门门本身就有一次续击权。过门的同时撞球出界，只是失去了对该球的闪击权。肯定还有一次续击权。与双杆无关。

一缕阳光 · 发表于 2015-12-19 17:26:01

shayu 发表于 2015-12-19 17:08
红方有一次续击权无可争议，指的是过门。撞出球后只是失去对该球的闪击权，不是犯规。
双杆已用完，不等于 ...

王老师说的太明白了！
红方有一次续击权无可争议，指的是过门。撞出球后只是失去对该球的闪击权，不是犯规。双杆已用完，不等于过门球不让打门后球，同时打中门后球没有两杆权利就是了。

容竹 · 发表于 2015-12-19 17:56:16

红方应该有一次续击权。

心静如水 · 发表于 2015-12-21 07:18:39

此球过门是否得分,得分有效，有一次续击权。过门的同时撞球出界，只是失去了对该球的闪击权。肯定还有一次续击权,与双杆无关。

志在千里 · 发表于 2015-12-21 17:02:30

红方正确，3号过三门得分。将三门后的他球撞出界外没有了对他球的闪击，但还有过三门的一次续击权。白方无依无据无道理。支持红方，不支持白方。

门球老王 · 发表于 2015-12-22 17:27:02

这是当然的．很常见的．

火丙木木 · 发表于 2015-12-25 13:42:15

过三门后算三门得分就有续击权，因为两次双杆用完，与是否击到球无关，如果没有将他球撞到界外就有闪击权。

哈河畔 · 发表于 2016-1-26 12:04:47

红方3号球如过二门啦，过三门的分有效，同时幢击他球出界自球界内，与双杆没关系，3号去球

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台