请问裁判朋友们这种说法对吗

泰虎

第十四条 撞击中柱

　　撞击中柱通称撞柱，是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。

　　（一） 闪击他球撞柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效。

　　（二）若已过三门的界外球进场撞击中柱，撞柱无效。

　　（三）撞柱球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置。

本规则条文是闪击他球撞柱时，放好的他球与中柱是接触状态下进行闪击撞柱，是不得分的，除此之外没有其他规定。他球与中柱距离多远没有什么关系的，只要是不接触就行。

千万不要认为放球时，只要是他球碰了中柱一下，就不得分，而是要看闪击时的状态。

容 竹

谢谢妹妹的解释了

容 竹

一缕阳光 发表于 2015-12-13 15:35
今天上打球白球2号打4闪中柱2号分4到柱前，离柱大约有八，九公分，放下4号球闪击时球和柱大约还有2公分，闪 ...

谢谢一缕阳光老师解释了。

容 竹

谢谢几位老师的关注。

容 竹

谢谢上面各位老师的跟贴和指教谢了。

云山子

这就是对规则不熟的表现,一缕阳光老师及其他多位老师分析的很好,红方应来好好学学。

门球新兵li

根据楼主说的情况，我推测可能有两种：一是2号闪4号撞柱，4号中柱后停在柱旁两公分；再一种是2号球距离中柱很近，可能不到一个球的距离，这时2号闪击4号，还没有闪击，4号就碰到柱了！是哪种情况，只能以现场为准。

心静如水

一缕阳光老师分析的有理有据。判罚意见正确！

七八老兵

老师分析的有理有据！

烨鹤

这个帖子值得大家继续关注！
原帖是新规则发表前的提问，大家按老规则回答，特别是一缕阳光和泰虎老师，都有根有据地引用了规则做了回答。
但是，新规出来了，老师们有根有据的回答的根据已经不存在，在闪击不成功的情况下，被闪球撞中柱还是有效吗？
是不是应当改变判罚？才是符合新规定精神？

运河季

这个问题可以这样认为：新规前、后闪击撞柱都是有效的。他和闪带他球产生的不足10厘米性质不同，不能同等对待。是否？

烨鹤

泰虎 发表于 2015-12-13 21:49
第十四条 撞击中柱
　　撞击中柱通称撞柱，是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。　　（一） 闪 ...

泰虎老师说，根据规则“ 闪击他球撞柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效”可以证明只要闪击时放置他球不和中柱接触，就应当是有效的。这个推理是不合乎逻辑的。
例如："苞米发霉了不能食用” 是对的 ，但是不能说“苞米只要不发霉都可以食用”因为食用还需要很多其他条件的满足，例如含砂子多也不能食用。

hnhsf

4球撞柱有效 ，可得2分.关于‘一个无效移动的球碰撞一个静止球而产生的移动也无效，应复位。也请网友们顺便说说有无依据与道理。’请查看15规则11条二‘无效移动’见图7（21页）

球场轻风

   球场上，总有输球就狡辩的人，此例就是。还有人以计分牌为准，平时玩球一般翻牌不及时。如果对方进门后牌没翻，算分时就说没进，以牌为准，还加一句：谁叫你不翻！

硒都门球

运河季 发表于 2016-2-28 10:32
这个问题可以这样认为：新规前、后闪击撞柱都是有效的。他和闪带他球产生的不足10厘米性质不同，不能同等对 ...

        按15规则的第十五条之规定,放球后4球未与中柱接触(距离2厘米),闪击后4球中柱得2分,无可非议。