一个界外球进场问题的裁定

古道游人2

触及３球不为犯规。！

天山雪

2球为界外球,,进场时碰撞了球门柱,使与另一侧贴靠球门柱的3号球移动,此时2号球变向又碰撞了3号球,这时裁判员如何判罚,依据又是什么?用规则解读。
本人愚见：界外球进场的移动为无效移动，本案3号球的移动也是无效移动。根据《2011门球竞赛规则》规定（见第34页），界外球在进场的过程中触及他球为”界外球进场犯规“，该页有个说明：”此处他球是指场内球和其它界外球，不包括无效移动的球“。所以2号球从界外进场碰撞了无效移动的3号球不犯规。第一，应将3号球恢复原位；第二由于2号球碰撞3号球造成2号球的移动仍然是无效移动，应将2号球放在与3号球碰撞的位置。不知这样处理对否，真诚欢迎指教！

逍遥在人间1

1. 2球为界外球,,进场时碰撞了球门柱,使与另一侧贴靠球门柱的3号球移动,此时2号球变向又碰撞了3号球,这时裁判员如何判罚,依据又是什么?用规则解读。
   
2. 本人愚见：界外球进场的移动为无效移动，本案3号球的移动也是无效移动。根据《2011门球竞赛规则》规定（见第34页），界外球在进场的过程中触及他球为”界外球进场犯规“，该页有个说明：”此处他球是指场内球和其它界外球，不包括无效移动的球“。所以2号球从界外进场碰撞了无效移动的3号球不犯规。第一，应将3号球恢复原位；第二由于2号球碰撞3号球造成2号球的移动仍然是无效移动，应将2号球放在与3号球碰撞的位置。不知这样处理对否，真诚欢迎指教！
   

复制代码

同意你的观点

广西秋韵

01.2球为界外球,,进场时碰撞了球门柱,使与另一侧贴靠球门柱的3号球移动,此时2号球变向又碰撞了3号球,这时裁判员如何判罚,依据又是什么?用规则解读。

02.本人愚见：界外球进场的移动为无效移动，本案3号球的移动也是无效移动。根据《2011门球竞赛规则》规定（见第34页），界外球在进场的过程中触及他球为”界外球进场犯规“，该页有个说明：”此处他球是指场内球和其它界外球，不包括无效移动的球“。所以2号球从界外进场碰撞了无效移动的3号球不犯规。第一，应将3号球恢复原位；第二由于2号球碰撞3号球造成2号球的移动仍然是无效移动，应将2号球放在与3号球碰撞的位置。不知这样处理对否，真诚欢迎指教！
复制代码
同意你的观点

山野老牛

赞同老师观点。

鹤城雁

老师自己的回答已经很清楚了，就是把09规则37页改为11规则34页就行了。不过09规则后面又专门讲了界外球进场时触及球门使于该球门接触的球他球产生间接移动，他球移动无效自球移动有效的说明。11规则没有讲。【实在是画蛇添足没有必要讲的】  部分老师回帖中提到一个问题，说界外球进场是无效移动，这个说法最近帖子中常见，我怎么在11规则中找不到。在哪一页？有知道的请帮忙。

做做看哦，谢谢提供












商标代理公司

烨鹤

虽是老帖，对新规还是适用。楼主的解答正确。
和鹤城雁一样，我不知道“ 界外球进场是无效移动”的说法来自何处，09规则里也找不到。好像是某“专家”说i过，一家之言，和规则抵触就不是规则。

规则6-11-2-4（20页）说，有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接移动。是无效移动。我以为规则自找麻烦，击球员在场上做出合法击球动作，却会产生无效的球运动。裁判要记住球的原位，要比赛暂停，从新放好无效运动的球。如果有效运动的界内球，同时接近门柱和贴柱他球，裁判要判明自球先碰门柱，还是先碰他球，因为前者撞击无效，后者撞击有效。
不如取消此规定，合法击球在场上造成的运动一律有效来的简单明白。使比赛顺畅，减少争议。
（当然我这里没有说身体、球槌间接移动球也合法）

红叶红

让规则简单易懂

---

---

---

上善若水

王老师解答有理有据。好!

崔根武

天山雪、光学老师说的很对：界外球进场也是无效移动。

上善若水

条理清晰，有理有据。

洛阳市老关

林静风闲老师的意见是正确的。

薪想事成

2号球移动有效，三号球放回原位就行了

门裁乐

       2号球进场不犯规，3号球的移动是无效移动，将3号球复位，2号球被碰到哪就在那。根据11规则P34页中的四、(一)说明:……不包括无效移动的球。