难住了主裁

无冕王hgt · 发表于 2015-10-21 19:21:56

七号球员击球时主裁读秒，喊十的同时球击出，红。白双方为此争执不让，在超不超时，有没有续击权问题上，难住了主裁，咋判呢。

歌声嘹亮 · 发表于 2015-10-22 06:46:12

回答:本案例没有犯规。理由:超时犯规的概念体现在超字上，十秒内击、闪球是击球员的权利。处理:裁判读完十秒接着宣判犯规，只要在犯规口令出口前都不存在犯规。

利川晨曲 · 发表于 2015-10-21 19:52:41

本帖最后由利川晨曲于 2015-10-23 07:20 编辑

数十秒的同时球被击出，应该是击球有效，因为发出嘀声时是在最后一秒上，而不是最后一秒的结束，只有嘀声结束时才算超时。
我历来不主张用秒表计时判超时犯规，虽然结束点明确了，但计时起点却很难把握一致。

萤火虫 · 发表于 2015-10-21 20:27:05

个人认为：只要裁判员在宣判逾时犯规之前，击球员球已击打出去，都不能判逾时犯规。
打个比方：裁判员在叫10秒后、由于停顿、喘了一口气，击球员在第11秒时才将球击打出去，此时裁判员还未来得及宣判“逾时犯规”。这时就不能说：击球员是逾时犯规。
尽管对方提出应该算“逾时犯规”的异议，裁判员都应该不予理会。

欣望 · 发表于 2015-10-21 19:46:34

只要没叫犯规，续击球有效。

小风扇 · 发表于 2015-10-21 20:07:42

数十秒的同时球被击出，应该是击球有效.

门球老李 · 发表于 2015-10-21 20:19:48

压哨击球，有效。

士心生 · 发表于 2015-10-22 06:53:02

数十秒的同时球被击出，应该是击球有效。

泰虎 · 发表于 2015-10-22 11:43:42

歌声嘹亮发表于 2015-10-22 06:46
回答:本案例没有犯规。理由:超时犯规的概念体现在超字上，十秒内击、闪球是击球员的权利。处理:裁判读完十 ...

赞同歌声嘹亮老师的意见！

快乐门球1 · 发表于 2015-10-22 11:50:34

裁判员报10秒的同时，击球员将球击球出，移动有效。

一缕阳光 · 发表于 2015-10-22 12:03:18

赞同歌声嘹亮老师的判罚。

黄土地 · 发表于 2015-10-22 12:14:48

数十秒的同时球被击出，应该是击球有效.
Redocn_2012040908211888.jpg.thumb.jpg

志在千里 · 发表于 2015-10-22 13:12:33

歌声嘹亮发表于 2015-10-22 06:46
回答:本案例没有犯规。理由:超时犯规的概念体现在超字上，十秒内击、闪球是击球员的权利。处理:裁判读完十 ...

完全赞同歌声嘹亮老师的判决。

球场轻风 · 发表于 2015-10-22 13:21:08

不必争执，击球有效。

五零奔七 · 发表于 2015-10-22 14:02:39

同意利川晨曲的意见：“数十秒的同时球被击出，应该是击球有效，因为发出嘀声时是在最后一秒上，而不是最后一秒的结束，只有嘀声结束时最一秒才同时结束。”

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台