请大家讨论：规则这样改行不行？

乐在球中

很好，赞同。可要说服那些专家很难。

烨鹤

军旗 发表于 2012-1-8 07:57
现在的‘确认’，主要是是否密贴，若成功撞击的定义改了，此条无存在必要。其他如撞击的几号球等，可以放 ...

关于“确认"新规里有5条，分别讨论如下：
1，成功过门球号，成功撞击球号，这两项是裁判员要宣判的内容，裁判员没宣判，就是不存在，无需问，裁判员宣判了，更无需问。完全可以删去。
2，闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触。据这一条击球员可以边问边移动球，和裁判商量着办，很不合理，如同击球员在开球时可以问“我的球在开球区内吗？”一样不合理。击球员要自己来保证闪击击球时他球是否压线，或碰柱，而裁判员只是审视你是否犯规，不能参与讨论。这是画蛇添足的条文，必须删去。
3，球与球是否接触。停在球门线上的球是门前球还是门后球。这两条经过询问裁判做出回答，有利于减少争议，使比赛和谐进行， 应予保留。
赞成击球员有询问权，所以取消确认，把“球与球是否接触。停在球门线上的球是门前球还是门后球。”放入询问内容。
另外要取消如09规则里“XXXX必须确认”的条款，任何情况裁判都要据实判定的精神要坚持。

球场轻风

我已在官网谈了观点，规则要科学严密周到，不能在执行中引起不必要的麻烦，绝不能只图方便。

军旗

烨鹤 发表于 2012-1-8 09:52
关于“确认"新规里有5条，分别讨论如下：
1，成功过门球号，成功撞击球号，这两项是裁判员要宣判的内容， ...

规则为何‘体态臃肿’？‘基因’有问题：
1、两球接触就算成功撞击，引来好多麻烦；（他球产生动态才算成功，就没这么多麻烦了）
2、击球员身体触静止球犯规，衍生多少犯规和一些说不清的是否犯规；（此规定完全可以取消）
3、球经两次运动进门算得分，使规则为此多列了好几条。（规定一次整体看停稳后位置，多省事）

门球狂人

军旗 发表于 2012-1-8 19:14
规则为何‘体态臃肿’？‘基因’有问题：
1、两球接触就算成功撞击，引来好多麻烦；（他球产生动态才算成 ...

（规定一次整体看停稳后位置，多省事）  这句说得好！

古道游人2

烨鹤 发表于 2012-1-7 19:59
我的经验，问题很多时，七嘴八舌一讨论，主题是什么都会不知道。所以必须一事一议。

同意老师讲的最好把冋题集中一条一条加以说明!

烨鹤

军旗 发表于 2012-1-8 19:14
规则为何‘体态臃肿’？‘基因’有问题：
1、两球接触就算成功撞击，引来好多麻烦；（他球产生动态才算成 ...

你对在两个“基因”问题上做了哪些改动，先分别告诉大家，大家才可以评论。

天山雪

“击球员身体触静止球不犯规’和‘撞击必须他球产生动态方为成功“，这两条我完全同意。
击球员身体触静止球，只要将球恢复原位即可，不必非判犯规；“撞击”一词的汉语释义为“运动物体与别的物体猛然碰上”，撞击球，只是两球贴靠在一起，确切的说，不能算撞击，只能算是贴靠。

军旗

天山雪 发表于 2012-1-9 08:54
“击球员身体触静止球不犯规’和‘撞击必须他球产生动态方为成功“，这两条我完全同意。
击球员身体触静止 ...

谢谢您的进一步阐述理由。贴靠算撞击，引来很多麻烦。

鹤城雁

天山雪 发表于 2012-1-9 08:54
“击球员身体触静止球不犯规’和‘撞击必须他球产生动态方为成功“，这两条我完全同意。
击球员身体触静止 ...

“击球员身体触静止球不犯规’我完全同意。但是裁判恢复被触动球原位的时间要占用击球员的10秒击球时间，以免借触动球来拖延比赛时间。‘撞击必须他球产生动态方为成功’我不太赞同，撞和击两个字都是【碰】的意思，既然是碰有重碰就有轻碰，不产生动态就不叫撞击意义也不严格，陨石撞击地球，地球相对也没有动，难道不叫撞击吗？甘蔗没有两头甜，贴靠球在静止后还能观察，都有矛盾。那些稍纵即逝微动，连物证都没有留下，矛盾会更多。

轩辕门球

确实可以瘦身，易学、易懂、易操作，适应竞技型比赛。

军旗

鹤城雁 发表于 2012-1-9 22:20
“击球员身体触静止球不犯规’我完全同意。但是裁判恢复被触动球原位的时间要占用击球员的10秒击球时间， ...

‘撞击必须他球产生动态方为成功’我不太赞同，撞和击两个字都是【碰】的意思，既然是碰有重碰就有轻碰，不产生动态就不叫撞击意义也不严格，陨石撞击地球，地球相对也没有动，难道不叫撞击吗？甘蔗没有两头甜，贴靠球在静止后还能观察，都有矛盾。那些稍纵即逝微动，连物证都没有留下，矛盾会更多。 赞赏您的认真探讨问题的精神。实践中会有您提到的问题，但反复衡量，我认为还是产生动态算成功撞击，较易于掌控，首先，球动没动，在场的人都能看清，而在场内两球是否密贴，场外很难看清，特别是两球连线的方向，更难看清；第二，若动态为撞击，则现行规定衍生的很多问题和麻烦，不复存在。
	管理

鹤城雁

军旗 发表于 2012-1-10 07:47
[/td][/tr]

关于撞击产生动态的问题，我看99规则规定的比较理性化，1.运动中的自球在静止时与他球呈接触状态也为撞击。2.自、他球呈接触状态时，必须使他球产生动态。自球主动接触他球，接触上了就是撞击【不管动不动】。自球主动离开他球【因当时的接触状态不是自球自己造成的】就应该产生动态才算撞击。
关于续击权；

（二）续击权

1、自球成功通过球门或撞柱得分并停在界内，获得一次续击权；2、闪击完成后获得一次续击权；3、续击权只有一次，没有多次。

1.这一条很有创意，球场从此无双杆，有真本事拿出来，真刀真枪的干。技术流将鼓掌庆贺，战术流将很受创伤。场面将越来越富有激情，但会慢慢缺少韵味。

2.撞柱后还有续击权，这一条合理，既然没有满分一说，为什么要把球拿到开球区去重新开球？整整一轮叫其他球无法打到你，你可以把球打到一门前，再从一门前从新进一门，同时也保留其他球打击你的权利。你也可以在撞柱后利用拥有的续击权击打其他球。越想越合理。举双手赞成。

军旗

鹤城雁 发表于 2012-1-11 00:18
关于撞击产生动态的问题，我看99规则规定的比较理性化，1.运动中的自球在静止时与他球呈接触状态也为撞击 ...

关于撞击产生动态的问题，我看99规则规定的比较理性化，1.运动中的自球在静止时与他球呈接触状态也为撞击。2.自、他球呈接触状态时，必须使他球产生动态。自球主动接触他球，接触上了就是撞击【不管动不动】。自球主动离开他球【因当时的接触状态不是自球自己造成的】就应该产生动态才算撞击。
99规则的规定的确优于现行规定，避免了击球前的‘确认’麻烦，减少‘黑哨’机会。

鹤城雁

军旗 发表于 2012-1-11 07:34
关于撞击产生动态的问题，我看99规则规定的比较理性化，1.运动中的自球在静止时与他球呈接触状态也为撞 ...

很大球友都有同感。{:soso_e189:}