门球的新思维

门球狂人

狂人观点（转帖）
   门球原定位是休闲健身项目，尤其是团体，动作缓慢，参与主体老态龙钟，规则为主体服务，观赏性极差，外行人看不懂，观众寥寥，多年来难有较大的进步。
    随着单双打和很多中青少年的加入，门球迎来了一个很好的发展契机。但，现行规则制约了门球的发展。如再不下决心，研究更适合中青少年的比赛规则，门球，将走向自生自灭或者是永戴老帽，难成气候。
    门球能和台球、篮球比吗？有很多相似之处，但，门球的规则可以称得上是“天书”，啰啰嗦嗦，不伦不类，每每在大赛上出问题并不奇怪。
    安利兄是倡导门球改革的，曾多次发帖研讨。目前，研讨门球发展的氛围还不是很好，很多地方脱节。但，这不影响我们在网上研讨问题。中国门球网作为门球的专业网站，会搞得好一点啊。

oldsage

比赛不要教练，五人按各自的想法打，要他们平时就要会配合。

oldsage

比赛都打6轮，免拖时。

崔根武

“10秒记时器”也得要有人掌握，还是掌握好了现行规则为上策。

鹤城雁

门球狂人 发表于 2012-1-8 09:18
第二个话题：到时即停法（与篮球同，篮球是“锣响即停”。）
      打球忙了半天，比赛到点了，“比赛时间 ...

第一个问题和第二个问题和起来讨论，我就都赞成了，时间到停杆，在【到】字的同时击出的球算，以后在杆球也不能继续打。平分白方胜。这样就公平了，哈哈，简单方便。

新乡快乐人

将一场比赛的轨距改改或许会更好些：
              将30分钟制改成得分封顶制，谁先得够11分，或13分，或15分为一场（或叫局）。快者可能在15分钟，慢者可能在30分钟结束。对10秒的要求也没有那么严格（实际上是从来都不严格），再在规则上简化一些，将犯规定的少一些，比如：在球未停稳不可能出界时，不是槌头触动了球不要判犯规，闪击不够10厘米，只要两球离开有间隙就不判犯规等等。

放哪都没

       按版总的思路，每队参赛上场队员，改设为3人。即1——6号。

门球狂人

狂人观点（转一篇日记摘要）

聊新规（六）

热度 7已有 73 次阅读2011-6-22 06:26

同分决胜
      平分后怎么办？是允许平局还是必须决出胜负？怎样决出胜负？这几个问题要联系起来看。
      现规定：评分后，通过过一门、过二门判胜负，似乎比过去好多了，也较合理了。这一条，在平时玩球及小型赛事中是可行的，可以采纳。

     换个角度，换种思维，这一条还可商榷。
     若必须分出胜负，新办法显得“稚嫩”了，不是好办法。

    大型赛事，在得分不封顶前提下，完全可以选择下列办法：
     1、平分后，直接判后手方（即：白球）胜。
     2、锣响即停法。比赛时间到，立即停止比赛（像篮球一样），场上红、白双方不再有任何动作。
     如上办法，是为了简约，大型赛事尤为可取。

丰厚

  门球比赛结束，出现平分如何定胜负?现行规则要看什么单球高分、柱、门等，能否简明一些?我认为可以只要得分一样，就判“白球胜”！理由是：执行2004规则时白方占优，实行2011规则后红方主动性明显增强，白方后发制人机会大大减少。

安利

门球比赛和象棋比赛不是一回事，象棋比赛的后手吃亏较大，门球比赛执白球，我认为不见得吃亏，往往是后发制人，所以门球比赛平分，应该得一分，胜的得三分，输的是零分。一般小组赛都是循环赛，平分无所谓，淘汰赛可以采取罚点球。

丰厚

       门球比赛结束，出现平分如何定胜负?现行规则要看什么单球高分、柱、门等，能否简明一些?我认为可以只要得分一样，就判“白球胜”！理由是：执行2004规则时白方占优，实行2011规则后红方主动性明显增强，白方后发制人机会大大减少。

与世无争

白方是后手球，若比赛时间到，是红方控球，打完后白方还有一杆，这样谁也不吃亏。为什么平分要判白方胜呢？总要有个有说服力的说法嘛！我看平分判红方胜更有说服力，因为根据一般常识，一般先手球是守为主，后手球以攻为主，所以，平分时应判守方胜。

与世无争

白方是后手球，若比赛时间到，是红方控球，打完后白方还有一杆，这样谁也不吃亏。为什么平分要判白方胜呢？

平头富农

夜郎 发表于 2012-1-6 18:06
白方是后手球，若比赛时间到，是红方控球，打完后白方还有一杆，这样谁也不吃亏。为什么平分要判白方胜呢？ ...

       老师的这个观点我不赞同。
       原来旧的规则下老师这样说也许还能说得过去，现在新规则下为什么还是红方开局取防守的态势呢？为什么不直接进攻呢？进二门后，占三门一号位不是更有利于下一轮撞柱得分吗？
      改革开放了，我们没有必要坚持三中全会以前的经济体制了！我们的观念要彻底的改变才行。‘斗私批修’、‘挖社会主义墙角’的说法早已经过时。现在的提法是“不管白猫黑猫（战术），抓住老鼠（分数）就是好猫）”，赢球才是硬道理  。   
      俗话说‘先下手为强，后下手招殃’，两者打成了平手，当然应该算后下手的赢了！
      围棋不就是这样的规则吗！
      所以我支持【平分白球胜】！

再聊聊

目前执行的规则是时间封顶，即30分钟为一场，但始终没有按照规则执行，常常是时间到的钟声响后仍在进行，这是违背时间封顶的规则的。应该时间一到，不管谁在打球，停止一切行动，再行动者不算数。
平分白方胜好像缺少点什么？缺少可靠的公平根据。