门球的新思维

放哪都没

门球狂人 发表于 2012-1-6 16:46
第一个话题：怎样判输赢。
       打球忙了半天，比赛结束了，谁输谁赢啊？门球怎样判输赢啊？
     现行 ...

       版总，我有个不成熟的观点。毛泽东主席教导我们说：路线是个纲，纲举目张。

       门球这项运动，有点特殊。说它是一个活动项目，也较合适。30分钟一场球下来，

       至多每人打7杆球。难怪有人说老在旁边看着，没啥意思。门球活动的初衷，大家都知道。

       一场比赛到时，如果完全同分，场上队员每人再打上一杆两杆，很是自然。

       社会在发展、进步，今天的门球已非昔日能比。明天的门球应该是气象万千！

       今天是昨天和明天的过渡期，明天的规划没制定，今天做明天的事就难以得到广泛的认同。

       版总的前瞻胸怀，非凡人能及。一旦向明天进军的冲锋号吹响，版总无疑是名副其实的开路先锋！

钢铁锤

天山雪 发表于 2012-1-6 18:00
门球运动无非是两个动作，第一是击打自球，包括过门、撞击、接力....；第二是闪击他球，包括闪带（闪靠 ...

“一个喇叭领着五个哑巴，一个动脑人指挥着五个不准动脑人”------描述十分准确到位！打10年球，这“五个不准动脑人”仍然不能胜任当教练，这一点就很不好，需要改进！

军旗

门球狂人 发表于 2012-1-6 16:46
第一个话题：怎样判输赢。
       打球忙了半天，比赛结束了，谁输谁赢啊？门球怎样判输赢啊？
     现行 ...

这样规定未尝不可，好处是简单。但讲出理由很难。象棋就是和棋白胜，但象棋红先走确实占很大便宜，门球就未必是先攻方有多大便宜。

聆邀

门球比赛胜得三分，平各得一分，这样才公平。

皖城门球

赞同夜郎老师的观点：白方是后手球，若比赛时间到，是红方控球，打完后白方还有一杆，这样谁也不吃亏。为什么平分要判白方胜呢？总要有个有说服力的说法嘛！......
我认为平分时还是应该按照规则判输赢比较公平。

总是春

还是按规则较好！

安利

正式比赛时，挑到币方是要红方多还是白方多？

国鸣

平分时按规则判输赢较公平！如要讨论我赞成夜郎老师的观点。

门球狂人

       必须承认，现行的所有规则都是“正确的”，如果你是忠实的“执行者”且认为是“合理合法”的，就不用再此跟帖子了。
       此处是研讨“门球的新思维”之处，在此跟帖和讨论，你的发言是要记录在案的，务请说点新鲜的。
       就楼主第一个主题，很想听到具体意见哦。

忠华

门球狂人 发表于 2012-1-6 16:46
第一个话题：怎样判输赢。
       打球忙了半天，比赛结束了，谁输谁赢啊？门球怎样判输赢啊？
     现行 ...

执白球是后手,平分白胜有道理.支持!

舰载f20

象棋就是和棋白胜，但象棋红先走确实占很大便宜，
以上这句话,就中国象棋而言,本人认为他是一种个人的猜测,应当没依据.中国象棋是有和局的,和局的形式有三种:议和;例和;判和等,但是我不知他谈的是中国象棋?还是国际象棋?

鹤城雁

我认为平分判白方胜有失公允，红方打完后，白方还有一杆，场面上并不吃亏，到最后红方并不能主宰比赛的输赢，比赛中白方最后一杆翻盘的战例多得是。现行的规则也有值得商榷之处，平分就是平了嘛，篮球打平了也没有说看哪个运动员得分高就判哪个队胜。所以我认为一场比赛3分制，【小组循环赛】赢了得2分、输了得1分、弃权得0分、平了各得1.5分。淘汰赛打平时，加赛一轮，可以进一门、进二门、近三门、撞柱。打进场内的球按正式比赛处理，不要拿出界外，停哪算哪，后续球可以利用他擦边过门，这样再打平，则红方胜，因为白方多一轮击打界内球的机会。哈哈.....越搞越复杂。但是会更具观赏性。

崔根武

“平分白球胜”到底是什么意识？

放哪都没

      新思维与旧模式的本质区别，就在于新思维所产生的模式，让旧模式发生了质变！

      “平分白球胜”绝对有道理，但是未必能行。

      有道理：红方先手1号二门占据有利地形，尤其是现规得分不封顶，过一门后续
  
      击进二门成功，直奔三门安全地带一号位，为二轮过三门后撞柱，制作了有利
  
      条件（11中冠赛决赛上海1号队员做出了示范）。很显然，白方2号队员就不能

      像1号那样近水楼台先得月了。那么两轮伊始，红方1号队员就5分在帐，对白方

      的压力可想而知；

      未必能行：同述中冠决赛，1号队员是大师级人物，撞门内柱过的二门也很勉强。

      那么还有几人能确保一轮次成功过二门？为此，以防万一，选白球平添了一份胜算。

      何乐而不为？

大刀阔斧

:lol:lol