此球如何判?

晓鱼

2球二门零号位闪击5球,5球运行4米以上出二线时,2球离踩球脚(不是抬脚)缓慢运行在40公分处,此后2球又运行了约5公分停止,5球又运行了1米多停止,换句号说,2球慢行40公分时,5球运行4米多,从距离上分析闪击5球是否成功?如何判?
补充当时情况是闪击时槌同时打到球和脚,我分析有两种情况,一是两球同时运行,因脚踩2球运行出脚的控制短距离时,5球运行超10公分.二是5球离开脚超10公分后,打疼了的脚本能反映微动站立不稳致2球滚动. 对2球犯规拿出界外,当时我们也无异议.分歧就是5球出界是有效还是放回闪击放球处.
谢烨鹤 泰虎等老师关注,以上贴按老师意见作了修改,不知题义是否清楚些?

廖兴铭

不是击球时双飞，又不是抬脚自球却离开了脚下.少见。我认为还是应判闪击犯规。他球出界视为闪击成功；未抬脚自球离开脚下犯规，自球放在放球位置。如此判正确否？

开心老顽童

按照楼主描述，好像是闪击过程犯规，5球移动有效，2球拿出界外。

竹外桃花

闪击5球成功后，2球犯规，是闪击过程犯规，应拿出界外。

林静风闲

　　自球②球运动40多厘米，既然不是抬脚造成的，就应该是闪击时的击打造成的，应该判为闪击（双飞）犯规，他球移动无效，放回原位，自球放置界外。

浙林老朱

赞同林静风闲老师的观点。

棋乒羽

      ”自球②球运动40多厘米，既然不是抬脚造成的，就应该是闪击时的击打造成的，应该判为闪击（双飞）犯规，他球移动无效，放回原位，自球放置界外。“
      同意林静风闲老师的判罚， 应该⑤复位，②放置界外。

无冕王hgt

同意林静风闲老师的意见，双飞。

开心老顽童

林静风闲 发表于 2015-9-14 14:00
　　自球②球运动40多厘米，既然不是抬脚造成的，就应该是闪击时的击打造成的，应该判为闪击（双飞）犯规， ...

   敬请各位老师详细看看题：2球二门零号位闪击5球,5球运行4米以上出二线时,2球离踩球脚(不是抬脚)缓慢运行在40公分处,此后2球又运行了约5公分停止,5球又运行了1米多停止,换句号说,2球慢行40公分时,5球运行4米多,从距离上分析闪击5球是否成功?如何判?     这样的情况能判双飞吗？

湖北飘逸

根据题意，我的观点是5球移动有效（自球犯规前，5球已经移动超过10公分），可能是由于惯性，在踩球脚有所松动情况下，自球脱离了脚的控制向前移动了40公分，所以不应该判罚“双飞”。但由于是脱离了脚的控制犯规，不是击球员抬脚后犯规，因此仍然判罚闪击过程犯规，自球（2球）是要拿出界外的。

老兵（培玉）

       应该是闪击成功.5球运动有效,自球移动犯规在闪击阶段,2球拿出界外.

寒江垂钓

赞同林静风闲老师的观点！

志在千里

题意不清：（1）闪5号4米出线，可见闪击用力不小；（2）打到脚和球上，可见对5号球冲击力不大，不会4米出线。不知楼主题是实例，还是自行设想的！？

志在千里

志在千里 发表于 2015-9-18 11:27
题意不清：（1）闪5号4米出线，可见闪击用力不小；（2）打到脚和球上，可见对5号球冲击力不大，不会4米出线 ...

   如是实例，照你补充说明应照闪击犯规的“双飞”判处。

烨鹤

双飞不是规则定义的术语，可以各自解释。
本例是闪击成功后，抬脚前的犯规，所以
自球界外，他球移动有效。
支持飘逸的观点。