谁之过

泰虎

同志们啊，我劝当事人都要注意“自身的形象”吧！
先放水——错错错！后放水可理解，情绪过激不可取，毁了自身形象又生气——伤身体！导致赛事更加不和谐，所以我们也不能够支持你！！！
此事狂人已断案，如果不同意，去到语音室里讲道理！不要再在门网这里继续炒作，留下这片清净的门球天地！

球场轻风

在循环赛中，避免放水，应把同一地或同一单位的球队放在第一轮或第二轮先打，如排不开，最多不超第三轮。这次比赛排列有问题。

萤火虫

门球狂人 发表于 2015-8-18 11:03
DSC07127.JPG (157.13 KB, 下载次数: 0)下载附件  保存到相册
昨天 19:00 上传

                                   看实际情况、分析问题
                                       （一场放水球）


      看到门球狂人拍摄的比分情况表，所说有关争议比较大的两场放水比赛球时的状态应该是这样：（甲组  c组的种子队是：李远勋夫妇队）      兰光明：已是场场输、分析问题可以不考虑他。

      李远勋：2胜1负、最后一场：对阵刘贵海。
      （此时李远勋分别以18:10、14:13胜兰光明与夏元珍；以9:19输给了张志胜）
      刘贵海：2胜1负、最后一场：对阵李远勋。
      （此时刘贵海分别以20:6、10：10胜兰光明与张志胜；以10:13输给了夏元珍）
      夏元珍：2胜1负、最后一场：对阵张志胜
       （此时夏元珍分别以17:11、13:10胜兰光明与刘贵海；以13:14输给了李远勋）
      张志胜：2胜1负、最后一场：对阵夏元珍。

       （此时张志胜分别以19:9、23:7胜李远勋与兰光明；以10:10输给了刘贵海）
      最后两场比赛实际结果是：
      李远勋：刘贵海    夏元珍：张志胜
         8    ：   36          25   ：   5  
      ∽     ∽     ∽     ∽     ∽     ∽
      张志胜的意愿是：最后两场关键性的比赛，最理想的状态是李远勋与自己都获胜，自己与李远勋都是3胜1负，自己赢了李远勋，自己必然获小组第一名。
      但是如果李远勋获胜、只要张志胜最后一场球输球，被列为种子队的李远胜仍然可以有获小组第一名的机会。
      况且即使李远勋输给了刘贵海，张志胜能够赢得最后一场球，那么最后结局也应该是这样。
      即：刘贵海3胜1负、张志胜3胜1负，而且刘贵海与张志胜比赛，是平分、刘贵海以单球高分获胜。
      到那时裁判组又将如何裁定第一名呢？
      1、两队胜场次相同，是以谁赢谁来裁定先后名次呢？
      2、还是先算胜场次相同队之间的净胜分呢？
      如果是这样来判定，那么他们之间的净胜分则相同。
      3、最后必然还要算全阶段的净胜分。
      我想：
      李远勋输给刘贵海是对于张志胜来讲才是关键之处。（其实张志胜：只要赢这场球的场次分就可以了，并不需要高比分获胜）
      李远勋那怕是只输1分、或是同分以单球高分输，与8:36高分输的结果也是一样的，并无任何实质性的区别。
      张志胜看到李远勋输球了（刘贵海赢球），认为自己即使打得再好，进小组第一名也没有希望了！因此绝望了！……不冷静了。
      有网友分析、说得好：在李远勋与刘贵海比赛时，张志胜看到可以决定自己命运的一场关键球，出现不能容忍的放水打假球时，完全应该向裁判员及时指出，提醒裁判员密切注意、进行妥善制止。话也说回来，如果是高明的放水行为，天王老子也会没有办法。
      以上看法不一定说得对，分析情况、说到人，可能有所冒犯、得罪了您。本人并无任何指责的本意，敬请您的谅解。

廖兴铭

这个案，怎么判？语音听不清，图像无法看。能不能网上说说看。

白马主子

也说“谁之过”

     从我的接触中，体育比赛中出现放水的现象比比皆是，本不足为奇。但是，在这届夫妻赛中出现的“放水”现象，在球场就引发了争论，赛事组委会还在网上发表了“严正声明”的帖子，对这种放水现象表示谴责，一天后听说不是正能量，又将此帖子删掉了。后来又有人拿到中国门球网上争论，惊动了版主，网上的议论沸沸扬扬，还语言室群聊一番。现在时过境迁，大家心情冷静下来，网上热议平静下来，我做为夫妻赛的创办人，也想平心静气的谈谈自己的想法。

      说到“放水”，我想到了2011年霸州精英赛25：2的比分，翻出了我当时发的“精英赛观战有感”一帖，其中第四点就谈到了25：2“放水”之事，原文如下：“四、循环赛带来‘放水’弊端暴露无遗。‘精英’对垒竟然出现25：2的极不正常的‘放水’现象，既影响了别人的成绩，又损害了自己的声誉。值不值？如果2分的‘精英’能分得五千元，似乎也有所值......。今后，主办方要在赛制上加以改进，不给‘放水’者再办损人利己的机会”。当时在球场没有人争论，事后也没有人拿到网上炒作，因而没有出现轰轰烈烈的场面，那是因为人们见怪不怪。而这次是见怪又怪了，所以怪，是因为你“放水”，我也“放水”，比赛球技变成了比赛“放水”，看谁放的多；最后又拿到网上互相指责，看谁有“理”。其实，平心静气地说，双方都没有“理”，也都没有得到“利”，都是“放水者”，也都是“放水”的受害者，都应该接受教训，“玩”好球，别再做损人不利己的“放水”事了。

       我认为赛制的弊端不是引起“放水”的根本原因，“放水”的根本原因是人为地去利用赛制的弊端，但是，做为办赛方，应该在赛制上加以改进，不给想“放水”的人有可乘之机。焦作夫妻赛多年来都实行两个循环，本意是让大家多打几场球，而且人人有奖，没有中间被淘汰回家的；一再强调把赛变成“玩”，要坚持健康第一，安全第一，友谊第一，重在参与，淡化名次；提出“五比”：比球技——技战术好，比气质——含蓄有神，比仪表——端庄大方，比靓丽——着装鲜靓，比恩爱——夫唱妇随、妇唱夫随。如果有人一心只想来焦作夫妻赛上拿名次、得奖金，那是走错了地方，不受欢迎。

门球樵兵

白马主子 发表于 2015-9-6 15:17
也说“谁之过”       从我的接触中，体育比赛中出现放水的现象比比皆是，本不足为奇。但是，在这届夫妻赛 ...

白马王子老师说的不错，实际上很多比赛都有弊端，关键还是用什么样的心态去看待、去面对。如果是让几千元的奖金给潇洒、欢乐、和谐的赛事，或者说给自己带来一丝阴影，那都是有损形象和愉悦的赤字。谢谢老师报道！