2015国际规则与我国规则不同之处提示

东升

2015国际规则与我国现规则不同之处提示
烨鹤  汇总
一、不允许使用斜面槌头。原则上为圆柱形槌头。
二、不允许放弃击球。含开球。
三、球队没有指挥或教练的职务，有领队。不限制多人指挥。
四、每场比赛个人满分为5分；全队满分为25分，有满分时比赛结束规则可见我国2009规则。
五、同分决胜时，除采用只通过一门（不进二门）方式。
六、开球时自球过一门门线就有效。
七、每场比赛双杆球无次数限制。
八、没有器材审定的规定。
九、有效移动球碰撞门和终点柱造成的贴柱球的间接移动为有效移动。
十、球杆敲击地面、草地等间接使球移动不犯规，为无效移动。
十一、重新接合時，在未踩自球的狀態下，因撿起接合的他球而使自球移動。不犯规，为无效移动。（没有我国的闪击犯规第三条。）
十二、循环赛中，排名不是规则和裁判员指导的内容，略 。

攀登

谢谢东升老师的报道。

千里独行牛

谢谢马会长的报道，以后要多加强学习啦，只有充分理解规则的内容和含义才能适应比赛的需求。

新乡快乐人

        好，实在是太好了。尤其是第三条：球队没有指挥或教练的职务，有领队。不限制多人指挥。        这样打起来要执闹多了，有利于集体智慧的发生。消弱了裁判的独特权利，还团体团队集体智慧的精神，群策群力。裁判只管10秒。
        取消了指挥和教练，还队长权威，有利于团队的团结，不搞“教练”的分裂组织形式。

秦巴山人

感谢老师的报道！

寒江垂钓

谢谢马会长的报道，以













后要多加强学习啦！

罗珊

谢谢老师的报道！

烨鹤

新乡快乐人 发表于 2015-8-14 04:59
好，实在是太好了。尤其是第三条：球队没有指挥或教练的职务，有领队。不限制多人指挥。        这 ...

球队没有指挥或教练的职务，有领队。不限制多人指挥。
这一条的合理性在于：
1，指挥是球队内部事情，裁判不必干预。
2，“一人指挥” 没有可执行性。
    队员喊话，观众喊话，方言，各国语言，肢体语言，裁判员哪能分心去一一监听！也不可能都听懂。
  据说，国外球队也还是一人指挥的多。
  不规定一人指挥，就给球队方便，自己仍可决定一人指挥，但是队员传达指挥的话，或提醒指挥什么事，可以放心的做。

中山明

烨鹤 发表于 2015-8-14 06:55
球队没有指挥或教练的职务，有领队。不限制多人指挥。
这一条的合理性在于：
1，指挥是球队内部事情， ...

      不必要限一人指挥，理由是：敎练和队员都是一个团队，要充分发挥团队集体作用。限一人指挥是极右思想，怕乱，其实一点不怕，如果说乱，只有乱他自己队，只要裁判员执行好10秒就可了。本人和港澳台队，甚至和外国队比赛时，他们的不限人指挥比我们的限人指挥秩序还要好，因为我们的限人指挥总避免不了多嘴的人，常常要裁判员提醒，甚至要警告，还经常引起对方队抗议。不限人指挥就不会岀现这些情况，也是不会乱的，习惯成自然。

新乡快乐人

烨鹤 发表于 2015-8-14 06:55
球队没有指挥或教练的职务，有领队。不限制多人指挥。
这一条的合理性在于：
1，指挥是球队内部事情， ...

一个喇叭，四个哑巴，实在另人难于忍受。其实以一人为主四个可协助提醒指挥一时可能注意不到的，才是正常的。这样球场才能执闹起来，才像个门球赛场。

新乡快乐人

烨鹤 发表于 2015-8-14 06:55
球队没有指挥或教练的职务，有领队。不限制多人指挥。
这一条的合理性在于：
1，指挥是球队内部事情， ...

共产党领导的军队是民主的，同时也有民主集中制，群策群力，发挥每个战士的积极性，才取得了最后的胜利。团队精神就是指的这个。不让团员说话，是军阀作风，失败是注定的。攻城不怕坚，人人献策能解难。牺牲小，胜利大，生龙活虎争勇敢，何愁强敌顽。

东升

谢谢各位老师的关注