学习“主裁判员的权力”（39页）

奇卢

规则上有进一门的明文规定，也有进二、三门的明文规定，但没有连进一、二门的明文规定。“主裁判员的权力”写着：“对规则中没有明文规定的情况作出处理决定”。
连进一、二门，规则中没有明文规定，所以裁决连进一、二门，是主裁判员的权力。
离开规则说话，不管是谁，都不算数。

汉玉灵芝

非常赞成奇卢老师的观点

海兰

谢谢报导。

罗珊

支持老师观点！ 规则中没有明文规定的，那就是主 裁决定判罚及连进一、二门的权力。

碧玉靓影

老师说的对，非常赞成奇卢老师的观点！

烨鹤

赞成老师的观点：裁判有权“对规则中没有明文规定的情况作出处理决定”。但是连进一、二门（并停在场内）的情况不能说规则没有规定。

按现规则，
“自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球过一门后出界，则过门无效。”
又说：过门必须是 “依次通过一门、二门、三门。”   
球在过二门时没有停下，就是还没有取得过一门的资格，所以过二门无效，得一分。

闪半利刀

     非常赞同《奇卢》老师的观点：离开规则说话，不管是谁，都不算数。进了一门又连进二门，也是依次啊，它是先进一门后再进的二门呀，怎么不是依次的呢？况且规则中并没有成功过一门的球，必须要在续击中过二门才有效的规定。所以应按规则赋予裁判员的权力处理。

闪半利刀

    成功进一门又连进二门，这是几百万分之一的机率，千载难得的世界顶尖级技术，为何要扼杀、封杀它呢？难得，真难得啊！一个门球人恐终其一生也难得有一次这样的机遇。