转帖：给中国门球协会的一封信

姆咪翠微居士

门球竞赛规则和裁判法简单些好，何必搞得那么复杂、那么繁琐。

秋天53

为了避免10秒，伦次可取。15分钟停赛没道理，更不现实。2015年就要过去，规则还不出台，门协干嘛呢？！！！

安利

门球的特点就是依次轮流分别上场击球，计时制的比赛不能保证每个球号上场击球的次数一样多，所以门球比赛的计时制是不符合竞技规律的，早就应该废除，执行轮次制。

林静风闲

　　2011规则附则：“2.举办康乐型比赛时，采取5轮赛制。”
　　但是各地举办的无论什么型门球赛，基本上都不采用５轮赛制，说明这种赛制并不被人们推崇，５轮制里面也是存在着很严重缺陷的。

一壶浊酒

   严格执行10秒规定，我认为目前主客观条件都不具备。主观上，裁判的素质参差不齐，客观上，计时器具不配套，哪一天象篮球在两边篮框上装24秒计时屏那样，在门球场的四角也装上10秒计时屏，也许10秒问题才不是问题，但这离我们有多远大家都明白。
   目前如果一定要解决10秒问题，最简单也是最现实的办法我看就只有打轮次了，即将在宣汉举行的老年门球赛在实行轮次制的同时对故意拖延时间行为也提岀了处理办法，应当是可行的，当然还有很多尚不成熟的解决办法，我认不管用何种办法，都千万不能用所谓的“分别计时制”，因为它打击先进，保护落后，违反了最基本的体育精神。
   其实任何规则包括法律都不是完美的，现行的10秒规定执行这么多年来，裁判通过从8秒起读秒，有效地控制了故意拖时，总体上大大小小的各类门球比赛都还是基本上能够正常进行的。规则虽不完美甚至不合理，但它对谁都一样。真正优秀的选手不会埋怨规则，而会去吃透规则，充分地利用规则。10秒的纠纷大多发生在最后五分钟，真正有实力的球员如果从一开始就积极主动地控势抢分，使最后五分钟成为“垃圾时间”，10秒纠纷还会发生吗？如果做不到，那就是自己战略上的失误或实力不济，怎能怨天尤人呢？现代门球还在起步阶段，决定胜负的除了技战术，还有运气，我们应当面对现实，充分发挥自己的能力去实现目标，从而享受门球的无穷乐趣。

门球中峰

转帖给中国门协的一封信中提到10秒和改革的问题,我想问一下实行五轮或六轮有沒有时间,,在击球时有沒有时间,击一球次用多少时间,有沒有拖时现象,再者分时每队15分钟试问裁判用时在那里,裁判用多少分钟怎样记.为什么不多研究教练和队员怎认真执行10秒,认真落实规则让裁判便于执行.兰球3秒都能执行为什么门球10秒不能执行.

军旗

门球中峰 发表于 2015-8-6 00:55
转帖给中国门协的一封信中提到10秒和改革的问题,我想问一下实行五轮或六轮有沒有时间,,在击球时有沒有时间, ...

兰球3秒都能执行为什么门球10秒不能执行.
1、篮球三秒区极小，队员在里边基本不停留，只是“过”，所以裁判员需要默记的次数很少；门球一场就一百多次。
2、3秒比10秒短的太多，易记；
3、篮球3秒即使出现一次两次漏判、错判，对全场胜负影响，要比门球10秒小的多。
所以，门球10秒和篮球3秒，没可比性。
门球这种时间三方共用制度的弊端，不仅是10秒判罚严宽难易问题，还有裁判用时问题，呼号时机问题，都是难题。
这是不可能执行好的制度，不是裁判员的问题。

平安快乐

很有创 意， 比赛起来应该很好看，都不敢拖时间

军旗

棋乒羽 发表于 2015-8-5 15:12
经近一个月研究，我觉得解决多年存在裁判员对超时执裁不严问题的方法有两种：一是实行不计时轮次赛制，即每 ...

第二种方法，就是计时制中的分时制，不再三方共用。双方时间包干，用完停杆。裁判员用时不限，但用多用少，与双方无关。我们进行过多次这样的比赛和长期的玩儿。是非常好的玩法。特别适合高技术、腿脚灵活的人比赛。尤其是和“不得将对方球打出界外”的规定相配合，更好。现在的玩法会出现当一方时间用完时，另一方剩余时间过多，有时达到5分钟，我们的玩法，最多3分钟，多数场次1分钟左右。

秦巴山人

我赞称志在千里老师的点评，竞技和康乐不能混为一体，这样竞技才更有观尝性。

荔浦老罗

门球与下棋是两种不同竟技的比赛。下棋红方走完后就必然是黑方走棋。门球不同，红方击球后不一定是白方击球，还有个续击问题。续击就要罚掉本方的时间，那不是说越打的好用时越多，最后不是压线多的队用时少而占便宜吗。大家想想是不是这回事。提出分时制的人是凭空想当然，是没有实践过的空谈

荔浦老罗

棋乒羽 发表于 2015-8-5 15:12
经近一个月研究，我觉得解决多年存在裁判员对超时执裁不严问题的方法有两种：一是实行不计时轮次赛制，即每 ...

没实践过吧

萤火虫

10秒逾时犯规个人看法。
制定、讨论10秒逾时犯规问题的前提是：
一、规定击球员在10秒之内必须击球和闪击是否必须？
      假如对击球员的击球和闪击时间不进行规定，比赛能够正常进行吗？
      我想：一定会出现许多问题，致使负责比赛的裁判员很难处理、比赛也一定不能正常、有序进行。
      出现问题时，都是比赛处在非正常阶段。如：
      1、如果执行打轮次，击球员情绪不好，慢吞吞的就是不击球、不闪击，该怎么办？大家只有干等着、只有干着急的份儿。
      2、击球员如果对裁判员判罚有异议、不满，击球员就一直阻止继续比赛的进行。该击球员球没打好，裁判员是无权呼叫下一号的。须知大家的时间是拖不起的，到那时裁判员该怎么处理、怎么办？（这就是打轮次、对击球员击球和闪击时间没有任何要求一定会出现的后果）
      3、比赛期间，击球员有内急、反正是打轮次、该我打球、球虽然还没打好，憋着打球又不舒服，自己就先急着去上厕所，回来以后再接着打。（打轮次、反正不影响本场比赛）大家是否都应该予以支持和理解呢？
      ……
      二、10秒之内必须完成击球和闪击动作、否则判逾时犯规，这一规定是否科学、必须？
      这就要看在10秒钟之内击球和闪击，在时间上是否够用？
      击球员在正常状态下，在10秒钟时间内、完成一次击球或闪击动作，完全是绰绰有余的。
      如果不控制击球员每次击球和闪击时间，那么整个比赛将会失去控制。
      出现逾时犯规现象，一般是教练员指挥不果断、击球员击球或闪击动作不断发生改变，且慢吞吞所致。
      实践证明这样的逾时犯规，裁判员即使判了、出现纠纷的概率并不高。
      实践证明：出现逾时犯规问题多，闹得沸沸扬扬、能够形成为重大事件的，一般有一个明显的规律。那就是在特殊阶段、特别是在最后关键的一棒球，由于人为的拖时、延时、造成的逾时犯规行为，裁判员不管是判与不判，都极容易发生矛盾与纠纷。
      及时判：有意拖时、延时，企图达到逾时犯规目的，而未达到目的的人会有意见。他们对有意拖时、延时的动机与行为不去检讨，而是蛮横无理的纠缠在10秒时间到与不到上。——裁判员往往由于缺乏理直气壮的答复，又缺乏裁判组长有力的支持，才使得中国10秒逾时犯规的判罚，逐渐形成一种两难的境地。
      未及时判：比赛本应该被逆转的结局，由于10秒逾时犯规未及时宣判，使得比分落后一方，还有一次绝佳的翻盘机会，就这样毫无道理的被取消。运动员、教练员能不激动、能没有意见吗！
      任何一项运动都会出现一些违反规则条款的犯规行为。
      裁判员的根本职责：除了正常组织比赛的进行外，其中一项重要职责就是：严格监视运动员行为，正确鉴定运动员哪些是符合规则条款的合理行为，哪些是违反规则条款的犯规行为。并且依照比赛规则条款的有关规定对运动员的犯规行为予以处罚。
      因此门球运动，必须在10秒钟内完成击球和闪击动作，是一项科学、合理的要求与规定。对于超过10秒还不击球和闪击，判为是逾时犯规的行为，裁判员必须及时宣判与处罚。也是必须的、正确的、是有法可依的。而且明确逾时犯规的时间认定，以裁判员的认定时间为准。
      这就为逾时犯规问题的判罚与处理定了一个最基本调子。
      裁判员他是人、而不是神！对于裁判员在10秒逾时犯规过程中的判与不判，有异议一方的教练员与队长可以及时向裁判员提出异议，裁判员一经答复后，应该顾全大局、服从裁判员的裁决。
      这应该是参赛教练员、运动员最起码的行为准则与道德规范。
      不信大家可以将逾时犯规纠纷发生的时间拿来统计一下，绝大多数都应该是比赛最后关键、可以牵涉逆反比赛整个局面的那一、两棒。
      逾时犯规问题是动机问题？还是大家表面争论的10秒时间到与不到的问题？
      现场一切有良知的人、明眼的人一看便知问题的端倪！问题的真相真的需要经过争论才能够大白于天下吗？
      

军旗

荔浦老罗 发表于 2015-8-9 20:25
门球与下棋是两种不同竟技的比赛。下棋红方走完后就必然是黑方走棋。门球不同，红方击球后不一定是白方击球 ...

续击就要罚掉本方的时间，那不是说越打的好用时越多，最后不是压线多的队用时少而占便宜吗。大家想想是不是这回事。提出分时制的人是凭空想当然，是没有实践过的空谈
我们谈论的是制度设计，哪种制度好，确定之后，就是“法律、政策”，原来的、旧的就不算数了，更不能拿旧的来衡量新的。
分时制是我提出的，当时叫“累计计时制”，我们是经过多场试验后，决定可行，才在《门球之苑》上发表的，不是凭空想象。

走自已的路

我认为这封信的建议很好！{:soso_e179:}{:soso_e142:}