这球怎么判?

向往

支持一缕阳光老师的判决！

烨鹤

廖兴铭 发表于 2015-8-1 17:50

有一个实例：
      乙裁在边线附近场内处理界外球，有一个被闪球飞来，打在乙裁的脚上，乙裁啊哟一声，球被挡在界内。
       现场裁判按裁判员失误处理（三） 处理了。但是明显的谁都明白，此时已经造成“冤假错案”。  我认为不应是规则的精神。
       我门看裁判员失误处理的规定，首先就是“及时发现，及时纠正”， “无法完全恢复时，以裁判员的认定为准。”
       所以我们按按裁判员失误处理（一）来处理，也完全是在规则有据，不是自作主张。
        至少，如果规则两处规定有点不同时，就给了裁判员自由量裁权，可以自己决定按哪一条处理。我认为这样的解释以后，没有人会当场制造冤假错案！        

佐罗

这就是规则的缺陷。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2015-8-1 20:11
有一个实例：
      乙裁在边线附近场内处理界外球，有一个被闪球飞来，打在乙裁的脚上，乙裁啊哟一声， ...

所以，我说有不同看法。其实按第（一）处理，笫（三）就可以不必写；规则写上笫（三），裁判员就要按这个规定处理。按这个规定处理，对于老师说的那个案例，裁判员既无意又在不知的情况下被动“档球”，是有点冤。但有了这条，就有一方肯定要求按规则办，那也无奈，因为判“形成局面有效”又是按规则办的。我看见老师转摘了国际规则相关条款。我倒建议第（三）应删去。因为它规定裁判档了滚动球不但”不作处理“，而且”形成局面有效”。如果档去进了门或撞柱时，得分也有效吗？所以我认为不写好。不知对否？

浙江门球小草

佐罗 发表于 2015-8-1 20:26
这就是规则的缺陷。

谢佐罗弟支持!碰到这种情况,纠纷难免,我也尝到苦头,闪带中两球相碰反弹回甲裁站位方向.已跳起仍躲避不及,挨了球的皮肤之痛,还要受到球员指责.

浙江门球小草

烨鹤 发表于 2015-8-1 20:11
有一个实例：
      乙裁在边线附近场内处理界外球，有一个被闪球飞来，打在乙裁的脚上，乙裁啊哟一声， ...

烨鹤老师好!我有亲身体会之例,红方用8号闪带4号,乙裁已去挡球.可8号球碰4号球正中,反弹回来,甲裁只顾低头看击球员闪击动作,见突飞回的球,已跳起仍没避开,让8号留在场内了.砸痛了腿,还受球员指责,好冤啊!还好!赛毕红方胜一分,否则还要吵闹.
当然,有时确实裁判员失误,站位不对,影响了被闪击的球挡在界内,可以另当别论,及时纠错,可另一方又不肯,说规则规定挡哪算哪.执裁最好别遇上这些怪事!
谢谢老师指点!

黄山蓉花

      “5号球被场上乙裁挡在了界内.”按规则办没错，但这个裁判员下来后，首先要向2号队员说声“对不起”，否则的话这裁判员被修理也是活该。不排除乙裁有意的可能，你这不是误人子弟吗。本来是开心的打球，搞得都不愉快多不好。

淡淡莲香

我支持一缕阳光老师的判决。i

士心生

支持一缕阳光老师的意见！

玩门球

      5号球是移动球，应该是挡在那里就在那里，形成的局面有效。

天山雪

裁判员裁决和处理的原则是“根据《规则》和《裁判法》有关条文。如无相关条文，则按《规则》和《裁判法》的精神判处”（裁判法17页）。本例在2011规则P41已有明文规定“（三）裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位，触及移动球时，不予处理，形成的局面有效”，显然理当按此规定判处。

湖北飘逸

就本题来说，根据规则场内移动球因裁判员的无意行为被阻挡后，该球移动有效停哪算哪（已经宣判出界，球被挡在界内除外）。
所以现在不是讨论规则合理不合理的问题，而是如何执行规则的问题。

烨鹤

很多网友明知是冤假错案，也要判，那就没有共同语言了，请便吧！
我做裁判，就按裁判员失误（一）判。不惜事后被”处分“！

东欣

按规则、裁判法执行。
谢谢小草姐姐的“这球怎么判”的报道！

学习了！

浙江门球小草

东欣 发表于 2015-8-2 06:43
按规则、裁判法执行。
谢谢小草姐姐的“这球怎么判”的报道！

谢东欣妹妹支持!这球按规则办,闪球方不同意,把挡住的球拿出界外又不合规则,最好赛场多注意,避免是非对人对己更有利.