双杆问题的又一建议。

烨鹤

      双杆问题征求意见的帖子里，大家的 观点已经都亮出来了，我以为目前都是大家凭想象的，不是根据实践得出的结论，每一个投票人都能保证假如按自己意见推行，肯定不会后悔？          
     所以，我建议双杆问题上用一点时间来试打。
     修规工作可分两步进行，先选3或4方案，规定部分地区试打，其他地区自选，半年以后再来总结讨论。


      很多网友主张取消双杆，理由不讨论了，我请大家想一想：取消双杆，这个提议出现也有3、5年以上了，而球场上做到取消双杆又非常简单，只要赛前一句话，就可以了。既然有人认为双杆使得门球这样不好玩，为什么没有几个地方自己先取消双杆玩起来？由此，我推断，真要取消双杆，阻力还会很大。
         因此我主张，先多方案试打，半年后看一看哪种打法的人多再来研究。

歌声嘹亮

全面执行国际规则才是最明智的选择。

照谱打球

打出双杆，摆造双杆，使用双杆也都是真本事，并非是靠运气。多次参加大型比赛，看到打出双杆球也并非很多。靠双杆球定胜负的也不多。
门球的竞技性，也不要越来越偏重依靠个人技术，门球是一项智力运动，其趣味性在相当程度上，是来自它复杂的战术。不要在强调个人技术时，弱化了战术的作用。它毕竟是一项团队的活动。各队友（各号球）之间的协作、配合、自我牺牲都是必要的。

三丰羊

全面扏行国际规则这种论调看来很简单，不必费事，但前提是你现在的球场不能用、你们的一些球棒也不能用、你们的单打、双打、三人制赛也不能搞，这现实吗？这种脱离中国国情和实际的形而上学的观点对中国的门球运动发展是无益的。

中山明

    修改规则的人越来越多，100个人可有100种不同意见，越多越复杂，越复杂越难搞。按国际规则执行就只有一条了，容易统一执行了，不复杂了，统一公平竞争了，省时、省力了，全心全意投入打球，多好呵！
     当然意见可以提，但提后不接受应要按规则执行，绝不复杂难做。

寒江垂钓

全面执行国际规则才是最明智的选择。

新乡快乐人

实践出真知，只要执行统一的门球规则，大家都执行就是好。还是老老实实执行国际规则好处多，世界大同了就是好。门球是一种运动，不要定阶级性。当前55岁以上的人是门球运动的主力军，所以规则越简单越好。真要改，按照大家平时玩球的方法，只要取消过多的犯规大家就满意了。

海兰

歌声嘹亮 发表于 2015-7-18 02:10
全面执行国际规则才是最明智的选择。

全面执行国际规则才是最明智的选择。

门球达人1

还是全面执行国际规则才是最明智的选择。

安利

在双杆全面执行国际规则，才是不明智的选择，国际规则对双杆是每个球号限2次的，国际比赛时在天然草上进行的，不易打出双杆，而我们是在平整的沙土或人造草坪比赛，是很容易打出双杆的。

廖兴铭

人多参与修改规则提意见、建议是好事。修改了统一了就执行。执行中办赛单位还有权定规程。规则已多次修改。这次改了几年又会改。许多运动项目都如此。回头说双杆，不想取消的，在实际比赛中，他就甚至连打几场，一个双杆也没打出来，还不是照样起劲。凭运气就别取消。取消也好，不取消也好，大家说好就好。我赞成先试搞。

泰虎

双杆问题征求意见的帖子里，大家的 观点已经都亮出来了，我以为目前都是大家凭想象的，不是根据实践得出的结论，


既然有人认为双杆使得门球这样不好玩，为什么没有几个地方自己先取消双杆玩起来？


以上是择录烨鹤的话。
1）、我认为你不能够这样武断的全面地否定目前投票人的依据与感受！
2）、因为大家打球不是无政府的群体，既然有规则，按照规则打是正统的。想另立门户普遍打起来，是不可能的！
我认为你对投票人的指责才是凭空想象出来的！奉劝你发帖子不要太武断，应该留有余地为好！超级版主，身份不一般了！

烨鹤

泰虎 发表于 2015-7-18 08:10
双杆问题征求意见的帖子里，大家的 观点已经都亮出来了，我以为目前都是大家凭想象的，不是根据实践得出的 ...

再此声明，本人网上发表观点不是施政报告，和“超级版主” 职务毫无关系。如果多数人认为超级版主，或专业版主的观点必须考虑“版主” 身份，不能自由说话，那么我立即请辞网上的所有职务。

硒都门球

         双杆问题征求意见的帖子里，大家的 观点已经都亮出来了，我以为目前都是大家凭想象的，不是根据实践得出的结论，

       既然有人认为双杆使得门球这样不好玩，为什么没有几个地方自己先取消双杆玩起来？


       超级版主的话，的确太主观武断。你凭什么说“大家的 观点……我以为目前都是大家凭想象的，不是根据实践得出的结论”？有什么依据？
      “取消双杆”，本来就是门球运动几十年（特别是近10年来场地、设施、球槌等更新）的实践，随着形势的发展，得出的结论，“取消双杆”不是门球人想当然想出来的！
       2011规则规定“限双”，经过四年多的实践，我们这里的门球人都说比原来的规定好得多。我们今年初的网友赛，参赛者就提议取消双杆，硬过硬。我们即取消双杆，结果，参赛的运动员和参加执裁的裁判员，都说取消双杆好！我在恩施州全州（八个县市）性的门球赛事中，和一些县市的门协人员和参赛球员交谈，绝大多数人都认为取消双杆好。

蓝蓝的天

歌声嘹亮 发表于 2015-7-18 02:10
全面执行国际规则才是最明智的选择。

赞赞赞

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-7-18 08:24
再此声明，本人网上发表观点不是施政报告，和“超级版主” 职务毫无关系。如果多数人认为超级版主，或专 ...

        超级版主，在本网属网上名人，不是一般的网民，在本网中的言论是有导向影响的。何必用辞职来吓唬人！

泰虎

烨鹤 发表于 2015-7-18 08:24
再此声明，本人网上发表观点不是施政报告，和“超级版主” 职务毫无关系。如果多数人认为超级版主，或专 ...

你凭什么说目前302人的投票都是凭想象投的票啊！这话也太过了，应该反思一下吧。你知识渊博，善于助人，令人敬佩！但是，网上发帖，有时言语尖刻，伤人之处不少，我们都是服务门网的人，更应该时时注意尊重网友和谐交流啊！烨鹤先生，网上发表观点，不是施政报告，那也应该在网友之间和谐交流，而不是指责啊！
我年龄大了，早就提出辞去版主了，管理团队没有批准。至于你是否辞去一切......,与他人无关！良言苦口啊，还是反思一下吧，多少收敛一点吧！