单打预赛应容许请教练

太阳之泪 · 发表于 2015-7-3 21:54:00

单打预赛应容许请教练，现在许多门球人打门球比赛就是打个热闹，可人老，瞬间记忆差，普遍在打第二轮，头脑就荤了，谋划失误多，这阻碍了许多门球人不敢来参加比赛。而预赛人数少，报名费就少，奖金也就少，不利于吸引高手来参加。建议门球单打可以请教练，进入前8名了，就不容许请教练了，让真正的单打好手显本事。

太阳之泪 · 发表于 2015-7-3 22:11:32

建议门球单打预赛可以请教练，进入前8名了，就不容许请教练了，让真正的单打好手显本事。

太阳之泪 · 发表于 2015-7-3 22:13:08

决赛不要教练，是要让球技和头脑都好的显身手。

太阳之泪 · 发表于 2015-7-3 22:14:49

预赛可以请教练，是广收报名费，支持高手得利。

太阳之泪 · 发表于 2015-7-3 22:15:45

多数门球人也愿意来当绿叶。

玩门球 · 发表于 2015-7-4 05:29:11

单打赛，就是单人战术.技术的较量 , 平时多练单打，上场就会得心应乎手！

灿烂 · 发表于 2015-7-4 05:51:06

这个想法不错，可促进战术水平稍差的的球友们积极参赛。

唐伯虎 · 发表于 2015-7-4 06:21:04

坚决同意单打请教练的观点。原因是提高新手的参赛积极性，决赛当然就不行了。一个优秀的门球运动员要具备会打、会教、会裁的水平。至于对多收参赛费的观点不支持。

罗珊 · 发表于 2015-7-4 06:31:07

单打独斗预赛、决赛，我也同意烨鹤老师观点可请教练！这样打场面更激烈的争夺，将会有大饱眼福的享受！谢谢你的报道！

红雪莲 · 发表于 2015-7-4 07:08:19

好注意，谢谢您的报道！

廖兴铭 · 发表于 2015-7-4 07:11:07

允许请也允许不请，都可以。何不放宽些？单打予决赛，要不要教练，一律自愿。这样又有何不可？

候鸟人 · 发表于 2015-7-4 08:18:55

   我同意樓上的意見。單打比賽可以請，也可以不請，由球員自行決定。

   一個不請教練的高手，允許對手請教練是高素質的體現；一個不請教練的高手，也不允許對手請教練，是缺乏“大將風度”的體現。

   我的看法是，主辦方規定：單打比賽是否請教練，由比賽球員自行決定。

三丰羊 · 发表于 2015-7-4 10:43:52

门球比赛有三个“亮点”一是看满场叫唤的教练、二是看不紧不慢的裁判、三才是看木偶般的队员，这是与别的运动项目最大的不同、也是引起对门球运动不感冒的原因之一。单打比赛就是在这种感觉不到体现运动员本身感觉的情况下而产生的，他满足了一部分门球高手和竞技心理较强人的需要,也很好看,故也受到欢迎。在世界门球史上可能也是首创。单打独斗,打个人技术、打个人思路,比的就是个人技战术。打单打要有不怕输、不怯场、不信邪的三不精神,如果还要依赖其他,那个人何时方能提高？如果是为了钱那就更让人‘弃如敞屣’了。

塞外皖风 · 发表于 2015-7-4 11:20:19

   如题思索：
   单打初赛放宽允许请教练。这样，参加的人多了，赛事的经济问题也解决了，因为能请教练，能力差一些的人也能小组出线了。呵呵，有点儿皆大欢喜。
   接下来进入前八，不容许请教练。待进前八，且靠教练上来的运动员，会怎样？结果可想而知。
   主题帖出的这主意，到底是好还是不好？！
   真不知道楼主是在为办“单人赛事”操心，还是在为需要教练的“单打运动员”操心。
   这个话题，就说这些吧。

从零开始 · 发表于 2015-7-4 20:28:29

唐伯虎发表于 2015-7-4 06:21
坚决同意单打请教练的观点。原因是提高新手的参赛积极性，决赛当然就不行了。一个优秀的门球运动员要具备会 ...

有同感。请参阅：

《您有何看法和选择》

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

单打预赛应容许请教练

点评

评分

相关帖子

点评

浏览过的版块