假设：这样，求老师指点迷津！

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-5-7 09:58
假设一，没有人有不同意见，不讨论了。

            “ 裁判员在执裁中，可以在场上球未停稳时呼下一号。”这种推理过程就是说，规则里没有规定的事都是可以的。
按此逻辑，我们可以同样的说：
规则里没有规定“击球员必须打骂裁判后才能击球”，那么，“击球员可以打骂裁判后击球！”

      你这种逻辑推理更可笑了：“不准打人骂人”，这是最基本的法律常识，难道还要在门球竞赛规则中作出具体规定吗？难道你还要规则规定不准吐痰、扔垃圾……等等、等等，门球竞赛规则能包罗万象吗！     

硒都门球

谁打的？ 发表于 2015-5-7 21:28
呵呵，这个问题问的好。个人观点，假设一，不能，因为你裁判员要执行规则，假设二，不能，既然规则没有规定 ...

               怎么又来了一个“裁判员还是应该遵守球停住再呼号这个没有写进规则的潜规则”？门球竞赛规则中有“潜规则”吗？是哪条哪款？请你指点！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-7 21:23
[所以规则里没有说的话是不能作为任何推理的根据！]

你如过承认“规则里没有说的话是不能作为任何推理的根据的，”此话正确，那么，我可以再一次谈怎样根据规则来得出我的观点的。如果你不承认这一句话正确， 那我就不对牛弹琴了。
（事实上我之前的论述都是基于 规则的规定，查一下就知道。)

中山明

硒都门球 发表于 2015-5-7 07:16
一也不能，二也不能。这就真是奇了怪了！
       那么，请问：球停稳或不停稳能否呼号？如此重 ...

      一也不能，二也不能。这就真是奇了怪了！
       那么，请问：球停稳或不停稳能否呼号？如此重要问题的行为，30年来，规则为什么不明确规定？
       不单二不能，规则六不能也有：
       1：过一门球不停稳在场内不能得分。
       2：过门球不停稳在场内不能续击。
       3：撞击球不停稳在场内不能捡球。
       4：闪击球不停稳在场内不能续击。
       5：闪击球是停稳在场内才计时，不停稳不能计时。
       6：界外球进场停稳在场内才算场内球，不停稳在场内不能算场内球。
  问一：   二不能就算奇了怪了？那规则里六不能算什么？
  问二：球不停稳击球、捡球就犯规，为什么？
  问三：慨然球不停稳击球、捡球就不能，就犯规，那么球不停稳就呼号能吗？合理吗？
  问四：球不停稳就呼号会带来什么弊端？请参考21贴。
  问五：为什么30多年来规则也没有写“球不停稳可以呼号”这条？
   其实，“球不停稳呼号”是行不通的，因为从一击球开始，球就开始运行，而在球运行中就呼下号，这怎么可以的？所以规则里是绝对不能写有“球不停稳可呼号”这条规定的。这是一个比较简单的问题，但硬要说规则里没有写球不停稳不能呼号这条，就认为球不停稳就可呼号，
这是一种偏见吧。试想想，如果规则中写有“球不停稳可以呼号”这条，裁判员是可以在“球的任何运行过程中呼下一球员的”，这种“弹性”和“任意性”就很大了，矛盾就多了。我们在理解规则，和执行规则时要从多方靣和实际上想想，不能老认为这样就是这样。学习和讨论就是为了提高，是为了正确执裁吧。

一路阳光

说的真好

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-5-7 21:53
你如过承认“规则里没有说的话是不能作为任何推理的根据的，”此话正确，那么，我可以再一次谈怎样根据规 ...

       如果你不承认这一句话正确， 那我就不对牛弹琴了。
        你已被我的提问问得无话可说了，所以你只能开始发火了！请你冷静一下，不必再谈此帖了，到此为止，我也不会再给你回复了，别伤了你的身体。

谁打的？

不用哪条哪款，你看看所有的比赛裁判是不是等球停稳才呼的号？而球停稳再呼号并没有写进规则里面啊。请注意你的用语，什么叫又来了一个？你发帖子不是让大家讨论的吗？什么狗屁版主。狗屁不懂。  

洛阳老关

在这里讨论问题，大家要文明用语，您若到了想说不文明词汇的时候，最好不再参与讨论就是，不然，有伤学习讨论的氛围，也有伤和气，这是大家都不愿看到的。

硒都门球

谁打的？ 发表于 2015-5-7 22:37
注意你的用语，什么叫又来了一个？你发帖子不是让大家讨论的吗？什么狗屁版主。狗屁不懂。

     发帖就是请大家讨论指点的。你自己为什么不注意“你的用语”！我说的是怎么来了一个规则中没有的“裁判员还是应该遵守球停住再呼号这个没有写进规则的潜规则”，即规则中还有什么“潜规则”。我并没有针对任何个人，也更没有任何攻击你个人的言词，你何必发此大火！你骂我硒都门球可以，我不会发火。你为什么要骂“版主”呢？  难道你不知道本网还有上百位版主吗！

谁打的？

支持烨鹤老师，人家就是一个比喻，你扯到基本的法律常识，说明你真的什么都不懂。可悲，门球网，竟有这样水平的人做版主。  

硒都门球

谁打的？ 发表于 2015-5-8 11:30
支持烨鹤老师，人家就是一个比喻，你扯到基本的法律常识，说明你真的什么都不懂。可悲，门球网，竟有这样 ...

           本网有100多名版主，你想骂就骂吧！我不干涉。

中山明

硒都门球 发表于 2015-5-8 16:15
本网有100多名版主，你想骂就骂吧！我不干涉。

         本网有100多名版主，你想骂就骂吧！我不干涉。

     他不是骂本网100多名版主，内容是很清晰的，我们在讨论规则时也是这样，是针对某一问题进行的，不能转移到其它问题上。

秋月春风

洛阳老关 发表于 2015-5-8 07:41
在这里讨论问题，大家要文明用语，您若到了想说不文明词汇的时候，最好不再参与讨论就是，不然，有伤学习讨 ...

      支持洛阳老关老师的观点。为了门球运动的发展和进步，广大门球网友可以在门网中发表和探讨对门球规则的学习、理解以及对门球技艺的切磋，这是好事。希望网友们在讨论（辩论）中，要尊重对方，文明用语。否则，既伤对方感情，又影响自身形象，实不可取！

硒都门球

中山明 发表于 2015-5-8 17:17
本网有100多名版主，你想骂就骂吧！我不干涉。

     他不是骂本网100多名版主，内容是很清晰 ...

            他不是骂本网100多名版主，


      是骂人者对你说的吗？可能又是“推理”出来的结论吧！

硒都门球

秋月春风 发表于 2015-5-9 23:25
支持洛阳老关老师的观点。为了门球运动的发展和进步，广大门球网友可以在门网中发表和探讨对门球规 ...

         骂人者，等于骂他自己。不用理踩！