错判发生后,为什么不能及时发现,及时纠正?

悠然

林静风闲 发表于 2011-12-16 09:15
　　裁判员的错判和运动员教练员的失误是两个性质完全不同的错误，没有类比性。“以任何人都可能犯错误”来 ...

赞同林老师的观点。

门裁乐

    分析十分精辟周全。赛事的组识者、参赛队、击球员、教练员、队长、裁判员都要不断加强对规则和裁判法的学习，尽可能地避勉错判、漏判发生，一旦有错，裁判要及时纠正，当事各方也要多些理解和包容。

潇湘客

泰虎 发表于 2011-12-17 17:18
(一), 只允许队长或教练其中的一人提出询问.不能同时或分别询问同样的问题.
     (二),   询问只限于事发 ...

这就是规则的悲哀之处，有了这一规定，已提了两次询问的队，而裁判仍坚持己见，且立即呼下一号，队长也已无计可施，又不允许申请暂停，唯有阻止比赛，但是这样做是不对的，不知谁还有更好的点子。

潇湘客

感到悲哀的是：有错不认错（在网上看到过认错吗），错了还要讲出许多令人发笑的理由，殊不知起到了负作用，起码这一点就并非好的态度。荣耀是与责任等同的，要敢于承担责任，不该推诿，靠别人的开脱解决不了问题。

舰载f20

潇湘客 发表于 2011-12-17 22:31
感到悲哀的是：有错不认错（在网上看到过认错吗），错了还要讲出许多令人发笑的理由，殊不知起到了负作用， ...

是那个高个子女人是吗?她又不是袁隆平,我们又不靠她吃饭,算球,以后号召湘籍球员坚决抵制她的上场.以示宏扬正气.

潇湘客

舰载f20 发表于 2011-12-17 22:42
是那个高个子女人是吗?她又不是袁隆平,我们又不靠她吃饭,算球,以后号召湘籍球员坚决抵制她的上场.以示宏扬 ...

据上场的球员指出的就是她，响应你的提议，这种人已不配再上场了。也用不着抵制她了，否决，那真是门球界的怪现象了。

舰载f20

潇湘客 发表于 2011-12-17 23:44
据上场的球员指出的就是她，响应你的提议，这种人已不配再上场了。也用不着抵制她了，否决，那真是门球界 ...

这女人肯定是和赵本山一个村的,爱搞笑,所不同的是:一个在村头,一个在村尾.

潇湘客

舰载f20 发表于 2011-12-17 23:50
这女人肯定是和赵本山一个村的,爱搞笑,所不同的是:一个在村头,一个在村尾.

我就不明白这女人有多大的能耐，因为听比赛的队员说：她还不是随队的，是指派的，指派如此的裁判参加全国最高等级比赛，总有个理由吧！什么理由？网友们去想吧！

昆仑山

裁判队伍需要规范，制裁是严肃的，裁判员应该有威望，但绝不是可以错判后，被人们提出，明知道错了，还要继续坚持，这时，裁判组长应该尽职，站出来纠正错误，不然要裁判组长做啥？更不应该护短，倡议！树裁判新风！

昆仑山

赞成林老师的观点！我本身做过裁判，并不想为裁判开拓。我也受过裁判的窝囊气，在中冠赛省级赛事上，还有18秒！我防3号在2门前待进门。起棒就赢。对方2号球界外待进场。对方球员迟迟不出杆，我作为教练员和队员，站在离裁判员很远的地方，大声喊叫不礼貌（得尊重她呀），心急如焚，而当值裁判员纹丝不动，不喊八秒，熟视无睹！令人发指！大家说这种现象应该原谅吧？

九头鸟

复制规则原文：
三、赛场询问
（一）只允许队长或教练员其中的一人提出询问，不能同时或分别询问同样的问题。
（二）询问只限于事发的当时，裁判员解答后，不得再次追问。
（三）询问的内容要清楚，并且态度和蔼、用语文明。
四、对裁判员失误的处理  
（一）及时发现、及时纠正。将因失误而移动的球恢复原位，记录也要相应纠正。无法完全恢复时，以裁判员的认定为准。
（二）出现失误后，于下一号击球员击球后才发现，则不再纠正，形成的局面有效。
（三）裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位，触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。
  
现在就比赛中常出现的问题举例说明：最敏感是10秒算头号问题，薄擦球以及轻粘(摸)球和薄撞柱球算二号问题，出界回来压线、过门回来压线算三号问题，以前闪击犯规球是否拿出界算四号问题，故意拖延时间破坏场上局面使你无法还原而故意扯皮的，还有教练员习惯经常进入比赛场内的等等，怎么来判别，根本还不谈固定能有思考余地的判罚。
1、10秒如何好追问呀，肯定是裁判说了算，你在追问肯定是无意义，因为它是无形的、一瞬间的事情，在追问就是妨碍执裁。
2、薄擦球、撞柱、停稳时的接触等，都是一瞬间的发生的，裁判距发生地最近，他的判罚又是最有说服力，你所看到的又如何去说明和追问。
3、球快停稳了出去一点点一瞬间又回来了，裁判有没及时到位，等裁判来看时，球是压在线上或有图影，进门也是一样。你又如何去辩解和追问呢，
4、故意拖延时间，时间的标准又在哪里呢，你说多了，他说没到，等你把球恢复了，时间没有了，怎么办。
5、像这样双杆球的问题根本不叫问题，因为他有时间来思考和判定，是可以纠正的，他与上述几个问题无法来比的。我想规则里规定的“三”是针对上述四种现象发生情况的解读，第五种现象叫低级错误。不值得上纲上线的，叫他下课，根本不具备当裁判资格。
除非全国固定专职裁判，用专职裁判，否则那些个别随队裁判根本就是跟着出来玩的，或者就是打球不中只能当一下混混裁判裁判，有些参赛队往往派出一些低质量的裁判，而要求却是高素质水平，这如何是好。哎！裁判是不好当的。

齐市门球

齐市门球

    低级错误，在中冠塞上绝不能出现！！

快乐吉祥

路凡老师，在这里看到您特别亲切。最近您好吗？非常挂念想念。{:soso_e181:}

路凡

         裁判发生错判是'不该'发生的,错误发生没有'应该'的理由,都是不该发生的.只有加强学习和管理,提高执裁水平.
         周正老师问过大家,有谁敢保证打球不出错,每次都没有人敢举手.周正老师就是拿裁判员的错判与运动员的失误来类比的,不能类比是什么道理呢?
        在全国大赛上,出现裁判员误解'双杆'规则,是不应该的,唐老鸭一场球出现两个闪击球犯规难道就应该吗?

裁判员和运动员出现低级失误,总的原因是学习不够,技术不过硬.但有时还真解释不清楚.就如这次全国大赛裁判和唐老鸭的失误.
在平顶山读者杯杨栋和徐卫国的表演赛中,杨栋撞击了一个球,将这个球闪击完又鬼使神差地拿起另一个没有撞击过的球,造成犯规,杨栋哑然失笑,观众哈哈大笑.  同样是这个杨栋, 这次深圳中冠赛高东二队对郑二小的决赛中,杨栋的一个调位檫边球,从二线直奔三门,扫掉郑二小的三个球,奠定了夺冠的基础.观众报以热烈的掌声!

每次全国大赛之后,组委会和裁委会应该对等级裁判员的工作作一个评价,好的表彰,出现严重失误的要依据情节给予处理.包括降级和停执等处理.