我也说说“奇了怪了！！！门球规则上、裁判法上有这一条吗？”

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-4 09:26
你既然始终回答不出规则中有“球停稳才能呼号”的规定。则说明规则中的确没有“球停稳才能呼号 ...

自己的话在规则找不到根据，既不引规则来论证，也不加反思。还认为有资格批评别人说话没根据，也不对别人的论证反批评。就这样想得胜回朝？
是不是太幼稚了！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-4 09:55
先生也太好笑了！不知你以什么依据谈“全国多数球场上的错误”和我们“这个地区多数球场上的错 ...

无论你的观点、我的观点认同者有多少，都不是本主题的关键，关键是谁的观点合乎规则。不要离开核心问题！

自在

两位老师的唇枪舌战，相当激烈，可以看出两位老师对门球的执着。不过，我觉得是规则制定不够严谨，出现漏洞，导致在比赛中出现停稳呼号和不停稳呼号两种情况的争执。既然是规则惹的祸，那就是完善规则的问题，没有必要争得面红耳赤。平心而论，虽然二者在规则中都找不到明确规定，都是钻规则空子的擦边球，但不停稳呼号，裁判的随意性大，引起矛盾多，停稳呼号，裁判没有随意性，不会引起矛盾，相对来说要稳妥一些。

硒都门球

蜀强 发表于 2015-5-4 11:10
两位老师的唇枪舌战，相当激烈，可以看出两位老师对门球的执着。不过，我觉得是规则制定不够严谨，出现漏洞 ...

         欢迎老师参与讨论！       在呼号时机方面，在网上对某一个问题发生争论，实属正常。规则不存在制定不够严谨的问题，也不存在规则惹祸问题，而是有的人对规则理解出现偏差的问题。规则没有这样规定，有人却非要这样实行，这就是对规则理解的偏差。
       本主帖讨论的就是规则本没有“球停稳才能呼号”的规定，但有人却硬要说“球停稳才能呼号”，明目张胆地与规则对着干。这就如同规则本没有“三杆不进一门取消比赛资格”的规定，有人却非要“三杆不进一门取消比赛资格”，理由是因为规则没有“三杆不进一门不取消比赛资格”的规定！你说可笑不可笑！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-4 20:37
欢迎老师参与讨论！       在呼号时机方面，在网上对某一个问题发生争论，实属正常。规则不存在 ...

本主帖讨论的就是规则本没有“球不停稳可以呼号”的规定，但硒都门球却硬要说“球不停稳可以呼号”，明目张胆地与规则对着干！

烨鹤

蜀强 发表于 2015-5-4 11:10
两位老师的唇枪舌战，相当激烈，可以看出两位老师对门球的执着。不过，我觉得是规则制定不够严谨，出现漏洞 ...

蜀强老师为我的观点提供了新论据：
硒都门球说：“不停稳可以呼号”，这个“可以”的解释  就是 不停稳就呼号对，停稳再呼号也没错。
所以蜀强有：不停稳呼号，裁判的随意性大，引起矛盾多，停稳呼号，裁判没有随意性，不会引起矛盾，相对来说要稳妥一些。
的批语。非常正确。规则什么地方有过裁判员的宣判可以早做也可以晚做的规定？

球场轻风

    世上自以为是的人多着呢，见怪不怪吧！

硒都门球

球场轻风 发表于 2015-5-5 14:16
世上自以为是的人多着呢，见怪不怪吧！

        赞同老师的评论！

中山明

球场轻风 发表于 2015-5-5 14:16
世上自以为是的人多着呢，见怪不怪吧！

        世上自以为是的人多着呢，见怪不怪吧！
     本人很赞同老师的看法。这与他的文化水平、理解能力、性格有关。

硒都门球

球场轻风 发表于 2015-5-5 14:16
世上自以为是的人多着呢，见怪不怪吧！

         世上自以为是的人的确很多，规则上没有的规定，可以编造出新规定，强加给别人，然后再说别人“违规”！还说别人水平低，见怪不怪吧！

中山明

硒都门球 发表于 2015-5-6 13:45
世上自以为是的人的确很多，规则上没有的规定，可以编造出新规定，强加给别人，然后再说别人“ ...

   “ 本人很赞同老师的看法。这与他的文化水平、理解能力、性格有关”。
      本人只是应同“球场轻风”老师，对“世上自以为是的人”是与他的文化水平、理解能力、性格有关”，并没有说“那个人水平低”的问题。所以，对“还说别人水平低”这句话是无理的，是强加于别人的。

   

自在

硒都门球 发表于 2015-5-4 20:37
欢迎老师参与讨论！       在呼号时机方面，在网上对某一个问题发生争论，实属正常。规则不存在 ...

门球规则是门球比赛的操作依据，在制定时就一定要严谨，不能出现模棱两可的规定，否则就会有人钻空子，打擦边球，像两位老师争论的问题，就是典型的例子。我认为，你规则既然没有明确规定，球停不停稳呼号都是由裁判来决定，那裁判偏心怎么办？你前边的帖子上说的拖时问题，亦是如此，怎么算拖时？怎么不算拖时？门球战术里明明就有时间战术。你说人家拖时球不停稳就可呼号，那我问你规则上有拖时犯规的规定吗？你说规则就是严谨的，规则不会惹祸，那经常修改规则是怎么会事？任何事物都是在变化，难道门球规则就是绝对正确，一成不变的吗？

照谱打球

门球残局阶段，经常有一方要拖时，一方要抢时。球未停稳就呼号，另一方若原来就是压线球，早准备好击球了。裁判一叫号，另一方立即击球，就造成红白双方击出的球同时在场上滚动，判谁犯规么?多次见到闪送的球未停稳，继续击球就判犯规，并因此吵架的也见过。那么球未停稳，对方就击球，犯规不犯规?
我们平时掌握是初中局阶段，不影响大局的球还在滚动，裁判自己掌握时机叫号。如果是快要结束时，比如说剩一、两分钟以下时间。裁判应在球基本停稳时再叫号。错也是一两秒时间，下个队员击球时，前球肯定停稳了，出不了大的争执。

硒都门球

照谱打球 发表于 2015-5-7 12:51
门球残局阶段，经常有一方要拖时，一方要抢时。球未停稳就呼号，另一方若原来就是压线球，早准备好击球了。 ...

          你的观点可以看出：有些情况是可以在场上球未停稳时呼下一号的。此观点没有绝对化，我赞同！

老兵（培玉）

       这都是没水平的胡乱立规距里.