我也说说“奇了怪了！！！门球规则上、裁判法上有这一条吗？”

新乡快乐人

硒都门球老师，提了一个很多人都没有注意的，对规则上没认真研究的问题，即规则上没有明确说明必须球停稳了才能呼号。那就是说，裁判可以在球未曾停稳时呼号，是正确的。真是这样就解决了个大问题，参赛队员等于增加了不少用时。这样理解对吧。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-5-2 14:57
请跟帖的各位说明，
是对本帖（楼主硒都门球） 的问题发表意见，
还是对原帖平头富农的 奇了怪了！！！门 ...

            是的，本人是借用平头富农的帖，来评论“球停稳才能呼号”的奇怪想象！

硒都门球

新乡快乐人 发表于 2015-5-2 19:31
硒都门球老师，提了一个很多人都没有注意的，对规则上没认真研究的问题，即规则上没有明确说明必须球停稳了 ...

          请 新乡快乐人老师看看《门球战术》版块中的帖：“这种故意拖时战术应怎么裁判”？此帖引申出了规则中到底有没有”球停稳才能呼号”的规定的争论，前后已有150多帖。

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-2 17:41
赞同你的观点！       规则本没有“球停稳才能呼号”的规定，可有些网友在讨论某案例时，非要坚 ...

不用讳言，这个
可有些网友在讨论某案例时，非要坚持“球停稳才能呼号”，而且还讲了一些与规则不沾边的所谓“理由”！真叫人哭笑不得！
的人 就是我，因为我和硒都门球在《这种故意拖时战术应怎么裁判》帖里进行了论战，现在应硒都门球的要求转到这里。
我想首先问硒都门球两个问题：
1，在那个主题帖里你发表的观点，继续有效吗？
2，你在《这种故意拖时战术应怎么裁判》146帖里说“界外球进场拖时10秒才击球，可以击球后就呼号”，请说明“可以”作何解？不是“必须”吧，我理解你的意思是立即呼号是对的，等球停再呼号也是对的。如果我的理解有错请指出，以便进一步讨论。还有，如果界外球进场拖时不到十秒，例如9秒，8秒，可不可以击球后就呼号？有时间界限吗？还是只要界外球进场就可以立即呼号？也请一起说明。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-5-2 19:45
不用讳言，这个
可有些网友在讨论某案例时，非要坚持“球停稳才能呼号”，而且还讲了一些与规则不沾边的 ...

         毫不讳言，我在此另发帖，讨论的主题是规则与裁判法中有没有“球停稳才能呼号”的规定，如果没有这条规定，仍要坚持“球停稳才能呼号”，那就真的是“奇了怪了……”，请不要绕道离开本主题！
        你所说的“界外球进场呼号”问题，已在几年前的《门球之苑》上就有专家的定论，我是赞同专家的定论的，也在很多帖中阐述了我的此观点（你也知道），已无在此重复的必要。

莲花飘香

确实好笑傲，不懂还要装内行。

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-2 20:02
毫不讳言，我在此另发帖，讨论的主题是规则与裁判法中有没有“球停稳才能呼号”的规定，如果没 ...

     我上帖只是想先搞清楚你的观点，如果讨论了半天，结果是误会，那就没有意思了。
      你不能回答我关于你的观点的提问，那只能说明我的问题使你进入两难的境地。
     例如：
**我问你的“可以”是什么含义？其实谁都明白可以就是做是对的，不做也不错。那么，口口声声要用规则的条文说话的你，当然知道无论怎么回答这句或都是规则上没有的。规则不会让裁判做可做可不做，模棱两可的事。你的“可以”本身就使我的观点对了一半因为球停稳后呼号也是“可以”的。

** 我问界外球进场拖时小于十秒可以立刻呼号吗？几秒才可以？当然对你来说又是难题，回答只有十秒才可以，那么下一个问题自然是根据在哪?这是你回答不了的。因为规则没有。如果8秒就可以，下一个问题就是有界限吗？当然也要问根据规则里哪一条？
如果回答没有界限，那么“ 界外球进场拖时10秒才击球，可以击球后就呼号”这句话里的“拖时10秒才击球” 是多余的。这可是讨论了100多贴后提炼成的话，怎么会有1/3的字没有意义的？我都感觉到太难回答了。
你始终在批评别人不拿规则说话，但是你在哪里引用规则了呢？事实上我们一直在引用规则，我在《这种故意拖时战术应怎么裁判》156帖里的论述不是根据规则吗？你敢面对那里提出的问题吗？
自己的话规则里没有，也不引用规则来做分析，也不看别人的论述，却口口声声说别人不按规则。难道还有比这更加“奇了怪了的事吗？

高原雄鹰

硒都门球 发表于 2015-5-2 17:41
赞同你的观点！       规则本没有“球停稳才能呼号”的规定，可有些网友在讨论某案例时，非要坚 ...

老师说得好！以前讲裁判员呼号时机的掌握，决定一名裁判员的执裁水平（界外球进场，裁判员断定，碰不着界内球，出不了界；界内球断定撞不到球，出不了界；裁判呼叫下一号后，滚动球已基本停稳；我个人认为这样就是呼号的最好时机。）。不知各位怎么看？

烨鹤

中山明说的非常正确，这是个大事大非问题，因为每场球，甚至是每个球都涉及到此问题，每个球员，裁判员都应懂得才能打好球，好执裁。
    我们的讨论，是讲道理的，对事不对人，在于学习、提高，打好球，好执裁。所以讨论时非常有意义的。


但是我以为讨论中有的话只有感情色采，并没有份量，例如：
“奇了怪了” （抱歉，我用它回敬了硒都门球一次，今后不会再用了）
“那不是更慢了了吗?”  “这样要死不活的运动恐怕连打门球者都不愿看，其结果，必将会使门球“提前消亡”！”
专家如何说。（可以参考，但作为辩词是没有分量的）
“我们地区就是这样执行的，你不赞同也没用。”
“只能说明你将门球裁判员当成了毫无判断能力的傻瓜！
对这样的话无需回答！（有时候，我也会有 只有感情色采的话，所以此段是辩论双方共勉）

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-5-3 07:00
中山明说的非常正确，这是个大事大非问题，因为每场球，甚至是每个球都涉及到此问题，每个球员，裁判员都应 ...

            这是个大事大非问题，


     什么是“大事大非”？看不懂。
     到底谁是谁非？应该以规则为准。我再说一次：规则中有“球停稳才能呼号”的规定吗？这是讨论的主题。不从正面弄清此主题，那就真是“奇了怪了”！没有依据地喊一万遍“球停稳才能呼号”，也说服不了任何人！其他任何偏离此主题的问题，，我都不会回复（要回答也很简单，只是我不想回答那些不值一驳的问题）！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-3 09:44
这是个大事大非问题，

不回复请便！门球网上的大是大非问题当然就是规则如何说，裁判员应当如何判。
如果难回答，抓住一个“大是大非”的词拒绝回答，到是明智之举。
但是我是所有问题都回复的。如果我错了，我会说“我错了”，对于别人，回答不了，或不愿回答我不强求。

烨鹤

关于“裁判能不能在求停之前呼号” 实际上除了楼主以外还有不少网友支持楼主。
现在楼主退出，我希望和其他网友继续讨论。
因为这的确是门球规则的大事。网上讨论不清，现场就更难处理了！
有意继续发表意见的请先看一看《这种故意拖时战术应怎么裁判》的156帖，  
那里有我的观点的简要说明。

中山明

      “ 球停稳在场内(以下筒称为球停稳)呼号”，有人说规则里没有这句话，但“球未停稳可呼号”，规则里更没有这句话，所以双方不要用有否这句话作理据。 下面就分析“球停”与“球未停”呼号的利幤与其理由：
     一：球停稳呼号不会产生比赛矛盾，只是时间稍慢点。
     二：球不停稳呼号矛盾多多，而且没有一个可以掌握呼号的时间。
     1：从击球到球停稳的时间有长有短，究竟是从一击球可呼号？或是球运行中段呼号？还是球运行尾段时呼号？请持“球不停稳呼号”者回答。如回答不了，就不要坚持“球不停稳”呼号了。
     2：按规则规定：击球员在没有犯规前，在球未出界前，也就是说在球合法运动时，他还是个合法击球员，如在这个时候呼了下号，一是场上变成有两个合法击球员，或无理地剥夺了还在场内的击球员资格了。
     3：球在未停稳时呼了号，但未停稳的球还是有可能过门和撞到他球的，请回答怎么处理。
     4：举例1号球过三门，虽然过不了三门，但1号球还是有可能撞到三门后其他球的，如在球未停稳时呼了号，后又撞到球怎么处理？请回答。
     5：按规则规定，过一门的的球，不但要停稳在场内才算得分，如过了一门，就要等该球出了界，才可呼下号的。这就说明球未停稳、未出界是不能呼号的。
     6：按规则规定，“界外球被击打进入场内静止时，则成为界内球”。这也可说明：球静止时才能呼下一号的，因为球不静止时，是不能确定其性质的。也就是说，球不停稳是不能呼号的，因为还没有决定上球的定位，豈那能有下一步的行动？
     7：举例3号球在四角界内，1号球在二角(界外或界内)，接应3号球，裁判员是不能在1号球击球后，或在中途球未停止时就呼下号(2号)球的，因为1号球是在有效运动中，二是2号球也经常是等1号球停稳后，再选择自己走向的。
      8：球未停止时呼下号，下号球员经常是等球停止时才击球的，这就剥夺了这号球员当中的时间，请回答是吗？
        以上要举“球不停稳就呼号的坏处和不合理情况，要举的问题还不只是这些，还有很多的……
      小结是：“球不停稳”呼号是不合理的，弊端与矛盾很多，对照球在场内多种情况是要球停稳，才能续击、才有闪击权等行为，球停稳才可呼号是合规合理的。
        以前本人说过，球在未停稳时呼号，必须有三个条件，一是确保球未停稳时，不能过门，二是不可能撞到球，三是不可能出界时，但这种呼号只是裁判员自己主观推算的，不是规则的。
      以上说了这么多，举了这么多实际事例，应该是很容易明白的道理，如还不清楚，希请按本人以上逐条回应，不要只抽一条回应。是在于有正确结论后，按正确结论执裁，经得起询问和考验。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-5-3 09:57
不回复请便！门球网上的大是大非问题当然就是规则如何说，裁判员应当如何判。
如果难回答，抓住一个“大 ...

         但是我是所有问题都回复的。


         规则中有没有“球停稳才能呼号”的规定，这个最核心的问题，你回复了吗！为什么总是避而不谈？

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-5-3 16:02
但是我是所有问题都回复的。

早在《这种故意拖时战术应怎么裁判》
的53#，60#，63#，74# 帖就是回答你的问题，中山明的上一帖 也是。
规则里找根据都要一字不差的吻合，那么，请先为你的观点找出一字不差的根据！