转帖：这算不算使用了一次双杆球？

fw359

转帖：
题例：1号球在二门前，3号球在二门后，1号击球进二门后又有效撞击了3号球（此前红队还没有双杆球），闪击完成后，3号球还未停稳，击球员就击打了1号球，这属于击球犯规行为；虽然闪击已经完成结束，但场内的3球还没有静止，击球员还没有获得续击权；请问红队是否已经获得一次双杆球？记录员是否可以记录红队一次双杆球了？

国鸣

本人先认为不算双杆，看到网友的帖子后，又看了一次规则，也认为应算双杆。谢谢fw359老师出的题。

xymm0409

应该是算双杆的，因为已经完成了闪击，双杆就成立了。

军休之花

个人认为应算双杆，应记双杆一次，因闪击已成功。在闪击完成后他球没停稳而击球属 击球犯规。处理方法：将移动的球恢复原位，取消击球权。

倔老头

这种情况我认为算双杆也行，不算双杆也可。
根据：续击权（三）.自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得两次续击权（通称双杆球）。按这条规定你没获得两次续击权应不算是双杆球。
（四）.每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若在打成双杆时，只有1次续击权。按这条规定你以完成闪击任务为此因判定为一次双杆球。

老四

    弄清这个问题，首先要明确几个概念。
    1、规则讲：自球在成功通过二门或三门的同时，又有效撞击了门前或门后的他球，闪击完成后获得2次续击权（统称双杆球）。本案例1号队员闪击完成，已经获得双杆。注意：这里用的是“获得”二字。
    2、1号队员在3号球未停稳就击球，属击球犯规。可见，1号队员是先获得双杆，还未实施就因另外的犯规而造成双杆自动被取消。
    3、规则又讲：每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆（以闪击完成来判定标准）。注意，这里用的是“打成”两字。
     结论：1号队员闪击出3号球超过10厘米，并成功抬脚，不管3号球是否停稳，都算闪击过程结束，即为闪击完成，”获得“了双杆。不管你用不用，还是因犯规被自动取消，都是'打成"一次双杆。记分员应记录在案。
    4、可见，出现歧义都是由”获得“和”打成“两个看似不同但在这里含义又相同的词而引起的。一个法律文本的用语如此不规范，实属不应该。
    还有闪击成功、闪击完成、闪击过程结束等，也容易让人糊涂。而闪击完成、闪击结束的标志是闪击成功后踩球脚抬起时为止，闪击出的球是否在场内停稳可以不管，也让人有点晕。
   
   

中柱

判定为一次双杆球。

银猴吉祥

此帖很好,含金量高.这里涉及两方面的规定条款即:一是限双.2是闪亟.具体来江涉及如下名词概念:1.何为限双?何为获得,打成双概?2闪亟. 何为闪亟成功?何为闪亟完成?何为闪亟过程结速?它们的不同之处又是甚么?

平常心

可以算是双杆，但由于被闪击的球未停稳就击球。时犯规行为，要取消续击权。

夜郎

无可争议。双杆成立。至于打成双杆以后，再出现什么情况那就应另当别论了。就拿上述例子，如果被闪击的球没有停稳，一号球就续击，有力度过大结果出界了，裁判应怎么判。

老朋友

( 三 ) 自球在成功通过二门或三门的同时，又有效撞击了门前或门后的他球，闪击完成后获
得 2 次续击权 ( 通称双杆球 ) 。
    ( 四 ) 每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球 ( 以闪击完成为判定标准 ) ，此后若再打
成双杆时，只有 1 次续击权。照此规定：本案是在闪击过程中犯规，并没有完成双杆，也就是没有完成续击，所以不应计入本场的一次双杆。

银子

呵呵chuanyeo9老师剖析的清楚明了易懂-----1号队员闪击出3号球超过10厘米，并成功抬脚，不管3号球是否停稳，都算闪击过程结束，即为闪击完成，”获得“了双杆。不管你用不用，还是因犯规被自动取消，都是'打成"一次双杆。

悠然

又是一次很好的学习，谢谢。

门裁乐

     1号击球员在进二门同时撞击了门后的3球，打成了双杆球。但在闪击完成后(即踩球脚离开自球后，此时就已获得了续击权)，使用续击权时犯的规，所以1号击球员巳经使用了这个双杆球。因此，记分员应给红队(这之前红队末打成双杆)记上使用了一次双杆。

崔根武

不能算一次双杆：此例，是打成了双杆，因闪击完全成功（或结束）才能获得两次续击权，但闪出的③球还没停稳击打自球 ，是触球犯规，你击的①球回复原位，运动员退场。双杆没能用上，即双杆无效。