解决10秒判罚的高招（续）

军旗

实行时间“大包干”制存在合理性
安利安利朋友提出门球比赛执行棋类的分时制，即“时间大包干”的设想后，有的朋友质疑其合理性。如果每场比赛胜者都是用时多的一方，此方案确实不可取。为了证实用时与得分是否存在“正相关关系”，前天，我从体育局借了一块棋类用表，实地记录了8场比赛（无裁判员）双方用时和得分。结果，用时多的胜5场负3场，且有一场用时少的一方还是高分、大比分获胜。

安利

首先谢谢军旗老师亲身试验的精神。我们这里是天寒地冻、大雪纷飞，无法打比赛，也无法做实验。我从中冠赛的视频中也测试几场比赛，用时多的球队获胜比率大些。对于每方用时15分钟的规则，需要讨论商定，初步可以这样：当一方用时到15分钟时，且双方打完第五轮，比赛即结束。如一方没有到15分钟，没有到第五轮时比赛继续打，直到双方打完第五轮比赛结束。当然比赛执行10秒超时犯规的规定。

白银元

能研究、探讨问题，提出方案就好。

天意宏

此方案，我看不可取。解决10秒的问题，那是从严执法的问题，大包干决解不了问题。

喜欢门球的灵性

比赛胜负很难用时间判定。 就是说用用时多的不一定就是赢家，而用时少的也不一定就非得是输家。

安利

喜欢门球的灵性 发表于 2011-12-13 12:00
比赛胜负很难用时间判定。 就是说用用时多的不一定就是赢家，而用时少的也不一定就非得是输家。

这样用时就是让比赛合理，加快比赛节奏。

球场轻风

时间包干怎样算？

安利

球场清风 发表于 2011-12-13 13:33
时间包干怎样算？

每场比赛双方用时分别为15分钟。

所罗门

大包干决解不了问题。，不赞同

星空新人

严重不赞同。

军旗

whga2525 发表于 2011-12-13 10:53
此方案，我看不可取。解决10秒的问题，那是从严执法的问题，大包干决解不了问题。

从严执法解决超时判罚，已经不可能了。因为人们的思想观念变了，现在和以后的裁判员，不可能具备我国第一代门球人那样的素质了。要彻底解决问题，必须用仪器，不能再默记，与其用仪器计10秒，真不如实行“时间大包干”好。我们设想，真要实行时间包干，那场上是啥样子？

门球之多星

这样用时就是让比赛合理，大大加快比赛节奏。

军旗

门球之多星 发表于 2011-12-13 18:52
这样用时就是让比赛合理，大大加快比赛节奏。

即使是真的解决10秒判罚问题，主动一方用所谓延时战术打无用的球，剥夺另一方时间的问题仍然存在，这是非常消极的，不利于该项运动的发展和技术的提高。时间大包干，就能解决此问题。因此，尽管近期此办法被采纳的可能性不大，从长远考虑，我很看好此法。得分不封顶，不就试行了几年，就登上了大雅之堂吗？现行规则是很不成熟的，问题太多，必须大改。现在送对方2分然后5打4的战术不是成历史了么，延时战术，也有可能，因为它太消极。

天山雪

等天气稍转暖可以到球场进行试验，一定会有新的体会的。

安利

军旗 发表于 2011-12-13 19:38
即使是真的解决10秒判罚问题，主动一方用所谓延时战术打无用的球，剥夺另一方时间的问题仍然存在，这是非 ...

对，现在有机会可以实验一下，看看存在什么问题，不是要求马上采用此方法。