门球规则的派系斗争

平头富农

我的标题有点吓人吧！哈哈，我是标题党！
言归正传。
现在大家谈论的门球规则的修改已经成为了论坛里重要的议题！我发现现在分成了四种派别，当然其中的也有“你中有我，我中有你”的现象！先说这四个派别，他们是两两对立的！改革派和保守派。改革派中多数是年纪相对年轻和支持竞技门球比赛的一派，；保守派多为年龄相对较大，心底里不愿接受新的规则出台，想维持现状的。还有两种派别我称之为老板派和观众派。就是规则的制定者站在组织者的立场上，为组织者的组织、运作比赛而制定规则，此为老板派。从观众的角度出发，积极调动和激励运动员的才能发挥，使比赛更有观赏性，更有号召力，从而发展和壮大门球运动，此为观众派。
门球运动走过了三十年，他应该有一个更好的发展！让更多的人参与这项运动，让这项运动走进全运会不好吗？现有的规则已经不能和当今的门球战术和技术、器材和场地“与时俱进”了。改革是大势所趋。让我们解放思想迎接新的规则早日出台吧！
【酒后之言，并非酒驾，诚邀探讨，欢迎拍砖！】

快乐人生w

中山明

      平头富农老师，我喜欢你的“酒后之言”，因为有“酒后吐真言”之说，你的“门球规则的派系斗争”题目很吸人眼球，内容也很有新意，请你分析我是属于那种派系的？

烨鹤

我主张就事论事，不分派。
因为每人都在独立思考，例如：我反对竞技门球和看康乐门球的提法，因为“比赛”就是“竞技”！
   而且“竞技门球” 的提倡者二十年来，搞不出一个“竞技门球”的规则，连什么是“竞技门球” 都没有统一的说法。再过20年会有结果？
我不认为我是保守派，对现规则的批评，文字的，自相矛盾的，解释不通的提出过20处以上。我支持小场地门球，三门一洞，不许闪击他球出界，等等试验，不保守吧！
  我认同目前门球的运动量太小， 最适合70到80 岁，身体健康状态正常的人。50到70 的人玩门球不过瘾，有改革的方案更好。但是12人看一人打球 的玩法不改，门球不可能加大运动量。改革派、竞技派也没有一人提出动摇这一条规则的方案。（只有单双打，是提高运动量，但是那占用资源，使门球人失去门球的一大优点，使人生活在集体里。 发展单双打，球场扫地、扫雪。扫树叶都会缺少人。）          我将继续和主张“竞技”的网友争论，今天先写到这里。                          
，

平头富农

快乐人生w 发表于 2015-3-5 16:26

谢谢老师的祝福！{:soso_e181:}{:soso_e181:}也祝福老师身体健康，万事如意！{:soso_e183:}{:soso_e183:}

平头富农

烨鹤 发表于 2015-3-5 17:43
我主张就事论事，不分派。
因为每人都在独立思考，例如：我反对竞技门球和看康乐门球的提法，因为“比赛 ...

    哈哈，烨鹤老师的跟帖和观点是我最渴望看到的参与方式！明确自己的观点并说明理由，由大家评说。不回避、不隐瞒，光明磊落。
    分派只是我为自己的题目招人眼球的一种提法，其实就是观点有所不同而已。所谓的派系其实也正如我说到的，“你中有我，我中有你”，并不是泾渭分明。当然还有不少中立者。
    从老师的字里行间看出来，老师关注和认同的，“竞技门球、小场地门球、运动量大小等”都说明老师是支持和拥护改革的。只不过这些年干打雷不下雨的改革，没有让老师和大家真正看到门球运动应有的新气象，有些失落，有些失望，甚至不报希望的把对门球运动的爱，回归到眼下现实中的状况，因为毕竟当下所有的比赛还是沿用的老一套规则。这也说明了，很多中立者是“脚踏实地”“满怀希望”的在打球。
    烨鹤老师是我敬重的前辈，老师的很多观点我都非常的赞同。谢谢老师的参与！

平头富农

中山明 发表于 2015-3-5 17:06
平头富农老师，我喜欢你的“酒后之言”，因为有“酒后吐真言”之说，你的“门球规则的派系斗争”题目 ...

    谢谢中山明老师跟帖参与和鼓励！{:soso_e181:}{:soso_e183:}    我的标题吸引眼球，有哗众取宠之嫌了！哈哈！！其实就是就是想引起大家的关注和参与，当然我也知道很多人不愿参与其中，只是隔岸观火。

    老师让我分析你属于哪一派系的，我真的好为难！在中国门球网的论坛上也许多年了，和老师的交流也有很多，我知道老师是广东门球界的大腕级人物，也读了老师从去年底开写的“普及康乐 发展竞技”八篇系列文章。现在让我说老师是那个派系的，我有把握的说，中山明老师是“你中有我，我中有你”的混合派系的！，不知道老师是不是认同我的分析！？
    老师所在的混合派系是目前人数最多，最现实的一派，立足现在、展望未来是你们的真实想法。自己不满现状，渴望改变现状，又无法改变现状，只有融入现状，等待改变现状。其实我在某些时段，特别是球场上也是属于这一派的，只有在论坛里与朋友们聊天畅想时，才让不安分的思想跑出了现实的笼子，开始了大胆的“酒后真言”改革！
   

戈壁梭梭2

       从国情出发，改革创新，与时俱进，是中门球必走之路。支持楼主观点。
                                         

浮生若梦

中山明 发表于 2015-3-5 17:06
平头富农老师，我喜欢你的“酒后之言”，因为有“酒后吐真言”之说，你的“门球规则的派系斗争”题目 ...

我猜你不是“隔岸观火”   你一定是改革派{:soso_e128:}

立早

老师“酒后吐真情”很好丶我贊成门球要改革丶门球规则的修订一定要围绕发展门球的宗旨而以：适应更多层次更多人群参与门球运动是发展门球的宗旨。我贊成“观众派”的观点丶发展好门球运动。

浮生若梦

浮生若梦 发表于 2015-3-6 12:17
我猜你不是“隔岸观火”   你一定是改革派

滑头

平头富农

戈壁梭梭2 发表于 2015-3-6 11:13
从国情出发，改革创新，与时俱进，是中门球必走之路。支持楼主观点。
                            ...

谢谢戈壁梭梭老师跟帖参与讨论和鼓励！{:soso_e183:}老师总结的很对：从国情出发，改革创新，与时俱进，是中门球必走之路！
门球走进我们已经三十年了，改革一直不断，但真的不能说我们的门球规则与现实中发展的门球运动“与时俱进”了。不改革真的要落后了，我们虽然不会因为不改革就不喜爱这项运动，但我们真的希望有更多的人喜欢上这项运动，让门球成为大众运动。

平头富农

浮生若梦 发表于 2015-3-6 12:17
我猜你不是“隔岸观火”   你一定是改革派

哈哈哈，老师眼睛真的很尖！其实我也说过了，我在球场上打球时也是“你中有我、我中有你”的混合派！因为我们在现实中还只能依据现有的“法律”来比赛！

相信老师你也和我一样吧！
谢谢老师的跟帖和鼓励！{:soso_e183:}

平头富农

早早门球zxc 发表于 2015-3-6 12:49
老师“酒后吐真情”很好丶我贊成门球要改革丶门球规则的修订一定要围绕发展门球的宗旨而以：适应更多层次更 ...

谢谢早早门球老师的跟帖参与和鼓励！{:soso_e181:}
老师第一个明确赞同我所设立的“观众派”的！我也是最希望规则的制定者能共是“观众派”！只有从观众的角度出发，积极调动和激励运动员才能的发挥，使比赛更有观赏性，更有号召力，从而发展和壮大门球运动。这样，制定规则时一定会在组织者和裁判方面考虑上，有很大的淡化和削弱，在刚开始时会影响到组办方的积极性；也不可避免的减少了裁判员场上的执法权。但长期来看，这两个方面一定会认识到这样修改所带来的巨大好处的。对于组办者来说，这项运动有多少观众，就有多大的市场！观众越多，市场越大！市场越大，主办者就越能赚钱。所以培育市场是组办者的义务和责任！！

张停板

我们的围棋和象棋也要向门球学习，不断改革创新，与时俱进，才能不落后哈！