一次意外的碰撞引起的争端如何判罚？

方山 · 发表于 2015-3-1 19:55:36

同意角落老师的观点。

门球中峰 · 发表于 2015-3-1 19:56:03

一球进门有效,撞击四球有效,一球不犯规,一球按程序闪击,如不犯规按双杆执行.裁判纠错改判.

泰虎 · 发表于 2015-3-1 20:27:55

根据以上各楼的回答没有人错判！说明这样的赛场案例是属于很简单的问题，容易判定的。对于执场3名裁判员来说，产生如此错判，实在令人遗憾！

平常心 · 发表于 2015-3-1 20:46:08

属于裁判员判罚失误。这样的裁判员有些不称职。

士心生 · 发表于 2015-3-1 20:51:05

请大家判定：一、1号球进三门是否无效？三门得分；二、1号球是否是重复撞击？不是；三、1号球撞击4号球双杆是否有效？待闪击完成后记一次双杆。

竹外桃花 · 发表于 2015-3-1 20:53:37

这恐怕是杜撰的案例吧，事实上不会有这样的裁判吧。

永春 · 发表于 2015-3-1 21:02:55

本帖最后由永春于 2015-3-1 21:04 编辑

我支持湖北飘逸老师的纠错及对该题的评判。裁判还需再培训。

门球新友 · 发表于 2015-3-1 22:07:05

球过三门得分，撞击④球有效，双杆球有效

向往 · 发表于 2015-3-1 22:22:44

1号球进3门有效，撞击4号球不犯规，打成双杆球成立。

齐市门球 · 发表于 2015-3-1 22:47:00

裁判员的判罚属于严重错误裁判员的基本知识，应该会判不该错裁判盲！！！！

门球门柱 · 发表于 2015-3-1 23:01:05

同意以上各网友的判罚。
裁判连什么是重复撞击不知道？如果真是这样判罚的，这个裁判就不要在干了。

伊犁河 · 发表于 2015-3-1 23:26:36

竹外桃花发表于 2015-3-1 20:53
这恐怕是杜撰的案例吧，事实上不会有这样的裁判吧。

我也是这样的看法，没有这样的裁判。

球迷铁牛1949 · 发表于 2015-3-2 05:57:18

裁判误判，1号球3门得分，双杆成立。

门球新兵li · 发表于 2015-3-2 07:03:16

1号球进三门有效，撞击4号球不算重复撞击，是否是双杆，一要看红方是否已经打了两次双杆，二要看1号球在闪击过程中是否犯规，如无犯规现象则有两次续击权，即双杆生效！

天山雪 · 发表于 2015-3-2 07:10:11

应该是判①球过三门得分，撞击④球有效，双杆球有效。裁判员太糊涂！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台