这该怎么判？

天脊山

老师答的都对.两个球撞中柱都有效.

老高头

这两个已经过了三门的球，同时撞柱得分。

快乐人生w

门球中峰

请问灿烂老师两个球中有没有己经闪送没上柱的球,如有都不得分.如没有两球都得分.

河北金秋

为什么这样打呢，如果前方的他球你没打过，完全可以先打再撞柱，要是你打过的球挡住你撞柱需要跳撞的话，那这个球擦顶双撞柱不犯规吗

微笑向阳

      两球都是撞柱的球,同时撞柱就同时中柱得分.

灿烂

河北金秋 发表于 2015-1-23 19:24
为什么这样打呢，如果前方的他球你没打过，完全可以先打再撞柱，要是你打过的球挡住你撞柱需要跳撞的话，那 ...

老师好，这只是在玩不是正式比赛，碰巧一个擦顶球两个球都撞了柱，我与球友讨论这个问题，如果是比赛两个球同时撞柱是否都得分？谢谢老师的关注。

一缕阳光

    这种情况千载难逢啊！不过，有点不明白，距离中柱仅30公分、60公分，击球员用得着打跳球吗。就不怕“跳远了”，撞不上柱了吗？

灿烂

一缕阳光 发表于 2015-1-23 20:25
这种情况千载难逢啊！不过，有点不明白，距离中柱仅30公分、60公分，击球员用得着打跳球吗。就不怕“跳 ...

这不是正式比赛，就是想玩个跳擦球，碰巧两球都撞了柱。（我们经常玩打擦顶球）大家对是否得分意见不一，展开了讨论。谢谢大姐关注！

门球新友

应判两球中柱得分有效。

浙江门球小草

灿烂老师好!哈哈!千载难逢的球场实例呀!我个人认为两球撞击后同时在移动中撞了中柱要双双中柱得分.不妥指正!

灿烂

小草姐别开玩笑了，您可是老师级的裁判员啊！向你学习！

泰虎

对不起大家，我近一个月来闹眼疾！在网上时间少，没有及时发现该主题帖子，回复迟了，敬请楼主及其他各位来到裁判天地的朋友谅解！
我理解灿烂老师的情况是，大家再练球玩，恰好有如同楼主说的情况，打个跳球，正好两个球都撞击了中柱（其实这两个球现在什么分都没有，是场上练习的球）。灿烂老师奇想：如果比赛是，这样两个球是否都应该算中柱得分啊？（与是否应该这样打球就别讨论了，实际比赛也肯定不会这样操作）。
现在我回答楼主问题：
赞同楼上各位的回答，判两个球都中柱得分。这种情况裁判员判定没有难度，因为，击球员只要是正当击球，再一次击球过程中（不产生犯规），所有的球被撞击（含碰撞）产生的有效移动所形成的结果都是有效的。楼主的情况就是如此，撞击中柱的先后或是否同时都可以。
比如实际比赛中，如同楼主的两个球的情况。自球分撞击他球，他球撞柱了，而自球又同时撞击了中柱附近的另一个他球，使其反弹后自球也撞击了中柱，这样自球也是中柱得分的，那个另一个他球产生的移动也是有效的。
反过来，自球分撞击他球，自球撞柱了，而他球又同时碰撞了中柱附近的另一个他球，使其反弹后他球也撞击了中柱，这样他球也是中柱得分的，那个另一个他球产生的移动也是有效的。

一壶春酿

应判两球都是中柱得分

歌声嘹亮

回答：根据本案例提供：1.两个球都是要撞柱的球(已过三门)。2.跳球中自他球均为有效移动。3.两球同时撞柱。故应判两球都中柱得分。只要1、2两项成立，无论两球同时撞柱或先后撞柱，均有效。