这该怎么判？

灿烂

平安红城 发表于 2015-1-24 19:13
应该判两个球撞柱得分

谢谢朋友的关注！祝周末愉快。

灿烂

門外看 发表于 2015-1-24 19:18
愚見:2个有效移動的球都得分.

谢谢澳门网友门外看老师的关注！祝您周末愉快。

灿烂

无冕王hgt 发表于 2015-1-24 19:27
两个球撞柱有效。

谢谢老师的关注！祝您周末快乐。

舒愉

两个已过三门滚动有效的球同时撞柱，均得分有效。

南北龙

    灿烂老师好，门球的魅力就是这么大，有时想不到的事情他就发生了。我同意以上多位老师的两球都得分的判定。因为这是根据门球竞赛规则判定的。至于在比赛时要不要这样打，那属于战术问题。

灿烂

南北龙 发表于 2015-1-25 06:59
灿烂老师好，门球的魅力就是这么大，有时想不到的事情他就发生了。我同意以上多位老师的两球都得分的判 ...

老师早上好！很高兴得到老师的关注，您说的没错，这就是门球的魅力！就是在赛场上，不管输赢打上好球都能高兴半天！祝您健康快乐！

门球后卫

    灿烂老师提到的实例虽然比赛中很少见，但由此可以启发我们深入思考一些类似的问题：如己方（或对方）待撞柱球距柱不足5厘米，自球正对他球和柱，相距约30厘米。有时高手对阵，常用己方待上柱球在近柱处进行封堵。    遇到这种情况，我们如何应对？
    如果采用正向平打，己方只能得2分（或让对方得2分）；
    如打擦顶球，己方最高可得4分（或己方、对方各得2分）；
    如果近柱球为对方球，想使己方得分而不让对方得分，只能用打越顶球的方法撞柱。
    几种不同的打法，还须根据实际：比赛剩余时间及双方比分情况而定。

草上猎鹰

       问题是要两球确实是同时撞柱，如果是这样，我想各位老师判的是正确的。在这里，我想请教老师，既然灿烂老师说的是跳球，也有可能出现另外的情况：假如两球都撞柱，但有先有后，假如是自球先撞柱，他球后撞柱，应该怎样判;如果是他球先撞柱，自球后撞柱，又应该怎样判呢。
        希望得到老师的指教

泰虎

草上猎鹰 发表于 2015-1-25 22:39
问题是要两球确实是同时撞柱，如果是这样，我想各位老师判的是正确的。在这里，我想请教老师，既然 ...

我们上网跟帖，应该先看看其他人跟帖的结论及其阐述的说明或是依据。比如，您问的情况，我们楼上几个跟帖都说明了啊。
（请您看看28#和30#跟帖是否可以解决您的问题）。

门球正正力

能同时撞柱吗？

湖北飘逸

草上猎鹰 发表于 2015-1-25 22:39
问题是要两球确实是同时撞柱，如果是这样，我想各位老师判的是正确的。在这里，我想请教老师，既然 ...

不论谁先谁后撞柱，都算中柱得分，因为它们的移动都是有效移动。

湖北老王

两个球撞柱得分

湖北飘逸

像本题所述同时撞柱的问题，不存在谁先谁后，都是有效移动球，撞柱都算得分。

学海无涯

两个球撞柱得分有效，此击球员跳球技术高超很值得我学习！谢谢灿烂老师的提供！

门球中峰

一两球可都得分.二两球如果有重击可都不得分.自球拿出界外,它球复位,队员退场.