这样的球应怎样处理

一缕晚霞

变形金刚和倔老头老师说的对，是这样的。这是在没有裁判的情况下，自己玩的时候出现的情况，可能在正式比赛时就不会出现这样的情况。那就是2号球恢复过2门的位置，5号球也恢复被2号球撞击以前的位置，就对了吧。

天山雪

    【如果2号球重新过2门不是直接撞击5号，看裁判是怎么宣报的，裁判如果宣报2号2门得分，那裁判有责任。裁判如果没宣布2号2门得分，呼喊了下一号击球员，2号击球员继续击球撞击 球，那2号击球员犯规，自球拿出界外5号球放回原位。】
   
    天门山人 朋友讲：“如果2号球重新过2门不是直接撞击5号，看裁判是怎么宣报的，裁判如果宣报2号2门得分，那裁判有责任”。这是完全正确的，属于裁判失误，应及时纠正。
    “裁判如果没宣布2号2门得分，而且呼了下一号，如果2号击球员继续击球撞击球，那2号击球员犯规，自球拿出界外，5号球放回原位”。本人认为这样判罚值得研究。
   2号队员打了空杆，按照规则，击球员的身份已经结束（见《规则》第18页），换句话说，2号已经不是击球员了，况且裁判员也已经呼了下一号，此时2号还继续击球撞击5号球，犯规是肯定的，但属于哪种犯规？可能会有三种判法。
    第一种判法，“击球犯规”。理由是因为2号已经没有击球权了还在击球。判2号球移动无效，撞上5号球也无效（实际属于无效比赛行为），两球都恢复原位。但在《规则》中找不到这类“击球犯规”的依据；
    第二种判法，触球犯规。理由是2号队员触及了5号球。因为5号是静止球，判触及静止球犯规，两球都恢复原位。但2号已经不是击球员了，怎么会发生触球犯规呢？显然这样判法也不恰当。
    第三种判法，判妨碍比赛。理由是“擅自移动场内外的球”，不予警告而直接判罚，（尽管2号队员的动作是无意的）。见《裁判法》第12页。
    本人认为，第三种判罚是正确的。应将2号球、5号球恢复原位，判白队一次妨碍比赛并记录在案，根据白队妨碍比赛记录情况，如果是第一次，因为2号已经不是在杆球，应罚白方4号停一杆球。
     

老高头

对zgm老师的判罚意见作补充：    “如2号球已经过了2门的球，如下一轮次2号过二门同时撞击5号（5号不是2号闪击过的球）2号不用处理，2号行使他对5号的闪击权，和一次续继权即可。 如下一轮次2号过二门没撞击球，2号停哪算哪。”         如果已经过了二门的球员，忘记了自己已经过了二门，再次过了二门，又击打自球去撞击5号球，那就是触球犯规了。自球与5号球恢复撞击前的位置。

天山雪

    【如果已经过了二门的球员，忘记了自己已经过了二门，再次过了二门，又击打自球去撞击5号球，那就是触球犯规了。自球与5号球恢复撞击前的位置。】
    我觉得好像没有那么简单。过了二门的球，下一轮又过二门是空杆，击球权已经结束，又去撞击他球，怎么能是触球犯规呀？《规则》第十八条：除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内和界外球，为触球犯规（P35）。很清楚，是“击球员触及.......为触球犯规”。他已经不是击球员了，显然就不存在触球犯规的问题了。不是击球员而击打自球，是擅自移动场内球，显然是一种妨碍比赛行为，应按照妨碍比赛处罚才对。伱再仔细想想，是不是这个道理。

变形金刚

{:soso_e178:}

古道游人2

二号再次过门无效，不得分，从门里通过后没有直接撞击他球就应该立即退出场。没有退场又击球无效，把球放回过门后停止的位置。如进二门撞击5号撞击有效可闪击5号

崔根武

这种情况最理想的判决：②号击完球马上呼叫③号而不让②号续击并告他已过了二门，让他退场。

天门山人

天山雪 发表于 2011-11-28 15:10
【如果2号球重新过2门不是直接撞击5号，看裁判是怎么宣报的，裁判如果宣报2号2门得分，那裁判有责任。裁 ...

{:soso_e181:}

一缕晚霞

各位老师，明白了。这个情况主要原因是平时玩没有裁判造成的。自球恢复过2门位置，5号球恢复被撞击前位置，击球员退场就对了吧？

中柱

把球放回过门后停止的位置。

学无止境

学习了!谢谢各位！

老朋友

喜欢打门球 发表于 2011-12-7 14:27
各位老师，明白了。这个情况主要原因是平时玩没有裁判造成的。自球恢复过2门位置，5号球恢复被撞击前位置， ...

各位老师：还有一个问题需要请教，如2号球已经过了2门，在下一轮次2号击球员忘记已过2门，又重新过了一次2门，过门后又撞击了5号球，这算重复击球还是触球犯规，2号球应怎样处理，是回复过门后的位置还是拿出界外。2#球过门无效，撞击5#有效，又一次续击权。

老朋友

打错了，是“有一次”

刘芳357

我们这里这种情况经常出现，主要是平时玩，没裁判，没记分牌，都是这样处理的～～～自球拿出界外，他球恢复原位。