门球规则的毛病

烨鹤

   门球规则的毛病
门球规则和其他运动相比有许多特别的地方例如：
   1，同分，不是平局，分差大者胜。
   2，合理合法的取得的权利，次数多了不允许。
   3，运动员说话多不行，观众说话不行。裁判必须监听场上人讲话。
   4，裁判用时的多少，裁判动作的快慢，会引起裁判是否公正的争议。
5，以“消极”的战术取胜是合法的。
6，多数人击球无依托，但允许有依托的击球方法同场竞技。
7，击球工具，没有规格要求，什么样式都可用。
8，有些裁判员失误不允许及时纠正，（如碰动态球）。
9，闪击有关的规定有多处没有人能说清楚。（后续）

门球人都希望门球进入全运会，奥运会，要进入，就要让门球无关的人来审查，其中规则的合理性，可执行性，必然要被人挑剔。这样的问题多没有人审查，也显得门球规则的低级。（奥运会审查新项目当然没有型项目的人参与投票）
还有一些不是规则的方面，会影响门球进入大运动会，后续。

黄土地

感谢烨鹤老师报道！学习了！顺祝您及您的家人元旦节快乐！

中山明

      门球有个大特点是“球球指挥”，大病是规则书本越来越厚，资料越来越多。

向往

感谢烨鹤老师报道！学习了！顺祝您及您的家人元旦节快乐！

清心拂尘

        门球规则的毛病，是我们门球人自己找的，个人站在不同的角度看，就有不同的看法，门球传入中国以三十几年啦，我们的规则也改了几次啦，越改人越少，越改越偏离了门球发展的自然规律。我们为了决绝冷场的问题，我们修改了规则，提出了限制三杆进门；为了决绝一边倒的问题，我们修改了规则，取消角度双杆，限制了双杆；为了增加门球的观赏性，我们又进行了修规，实行了得分不封顶；其结果那？

天山雪

        赞同烨鹤老师的观点！       我总觉得门球规则实在是太独特、太复杂了，教练指挥的也太细了，简直就成一门”大学问“了。人们自小时就学打篮球、乒乓球，规则看看就懂，可门球不行，这种“独特”，其实限制了门球运动的发展。经常见到小孩子们观看打门球，很长时间也看不懂，就问我们，几句话说不清，时间长了小孩子就不来看打球了，没有兴趣了。

平安红城

感谢烨鹤老师报道！学习了！{:soso_e179:}

新乡快乐人

3，运动员说话多不行，观众说话不行。裁判必须监听场上人讲话。
哑巴门球，哑巴观门球。门球最终要哑巴，哑巴不会说话，没有激情，哑巴也不观看，因为谁也不想当哑巴。可见门球是个残疾球，打门球的都是残疾人，所以平均每场球每人只能打3分钟，因为装哑巴，可能罚他(她)站立30分钟,忍不住也得忍，真忍不住的就只有脱离门球场了。

烨鹤

门球毛病在国际规则里的状况：1，同样存在的：
    1，同分，不是平局，分差大者胜。 同样存在
    2，合理合法的取得的权利，次数多了不允许。少一点，不限双杆次数但限角度双杆
   3，运动员说话多不行，观众说话不行。裁判必须监听场上人讲话。不存在
   4，裁判用时的多少，裁判动作的快慢，会引起裁判是否公正的争议。同样存在
   5，以“消极”的战术取胜是合法的。同样存在
   6，多数人击球无依托，但允许有依托的击球方法同场竞技。不明确
   7，击球工具，没有规格要求，什么样式都可用。不存在
   8，有些裁判员失误不允许及时纠正，（如碰动态球）。不存在
   9，闪击有关的规定有多处没有人能说清楚。（另帖分析）

祁换祥

中山明 发表于 2014-12-30 23:03
门球有个大特点是“球球指挥”，大病是规则书本越来越厚，资料越来越多。

能不能进全运会不用別人否决，打门球的人自己就全否了。

首阳闲人

老师讲的我有同感，但愿门球规则简练、易懂、省时、易判。照目前门球发展的情况，进入全运会项目不大可能。祝老师和球迷、网友们元旦快乐。

球麟

烨鹤老师提出规则的毛病很有道理，和乒乓球，台球规则比起来就是多，繁，难。

祁换祥

球麟 发表于 2014-12-31 14:19
烨鹤老师提出规则的毛病很有道理，和乒乓球，台球规则比起来就是多，繁，难。

那请您将现有规则抛开打几天门球不好吗？

祁换祥

我有时实在是不能理解像您这样打了几十年的门球老师傅了，却对门球及门球规则是这样评价的。