讨论：需要交费吗？

门球狂人

       目前，承办门球赛事，尤其是大型赛事，有向上交费之说，这已是公开的秘密或曰“潜规则”了。
       为了门球的发展，为了发展的门球，今立题讨论：办赛需向上交费吗？
      

小黑杨

适当收一些,大赛需要租场地费,裁判员的食住费等等.

灿烂

那要看交的费用是干什么用的，明白账就行！适当缴费用于比赛是可以接受的。除此之外再要钱，就不太那个了......{:soso__2446543031307146635_2:}

北京阿宏

门球赛与别的体育项目不一样，国家本来就不重识，资金没有赞助单位，适当少收一些还行；{:soso_e179:}

涿州门球

        这个话题很有意思，记得1995年，涿州承办“河北省大企业门球赛”，涿州向“上”交了“一笔”费用，数目就不公开了。
       赛事结束后，“上”边的人和我及门球狂人等涿州管事的公开对账，实际亏了数千元。“上”边的人当场表态：亏的部分由省体总解决。
       这个“上”边管事的人至今还在，现任河北省老年体协副秘书长张文明老师。
       如果现在上边“要钱”能像当年在职的张文明老师那样，咱就不说啥了。问题是，现在上边要钱已把下边的人要跑了，下边很有意见。
       现在一些赛事地点安排的不很合理。
       倒是中国老年体协安排的门球赛事感觉很好。

林静风闲

　　我猜测楼主要提请讨论的问题可能没有表述清楚：“ 目前，承办门球赛事，尤其是大型赛事，有向上交费之说，这已是公开的秘密或曰“潜规则”了。
       为了门球的发展，为了发展的门球，今立题讨论：办赛需向上交费吗？”
　　要明确是讨论办赛需向上缴费（例如承办中冠赛，承办方要向中国门协交“承办费”），还是参赛需要向上缴费（例如参加中冠赛，参赛队要向中国门协交“报名费”），两者性质有很大不同。
　　我认为赛事承办方不需要上缴“承办费”，参赛队应该向主办方交报名费，但报名费数额要适当，主办方不能以盈利为目的。

清清

林静风闲 发表于 2011-11-26 08:14
　　我猜测楼主要提请讨论的问题可能没有表述清楚：“ 目前，承办门球赛事，尤其是大型赛事，有向上交费之说 ...

同意老师的观点。

门球狂人

       这个帖子包含的意思很多，大家尽可畅所欲言。
       就上一级门球协会办赛向会员单位收报名费而言，大家似乎觉得很正常，是这样吗？在民政部门注册的协会和在工商部门注册的协会，二者有区别吗？
   

奇卢

老年人的门球赛是否要收费，应比照老人坐公交车、游公园的办法。老年人工作，是国家大事！

逍遥在人间1

            “林静风闲”老师说中了问题的要害！
       我一直以为：现在的门球运动是一项健身娱乐运动，不是奥运项目，并且都是门球人自掏银子，比赛时，没有广告，没有电视转播收入，更卖不出门票，承办单位要花钱租场地，铺草坪，添加设备，和许多服务方面的开支。
              但是，向中国门协申请承办时，要向中国门协上交数万，甚至数十万元的承办费，报销官员的考察费，差旅费······而且所有参赛队的报名费都必须交给中国门协，这是国际上申办奥运的做法，可是举办方能有广告，和电视转播的收入，是能够盈利的，而在中国，承办方只有亏损，没有收入。
       这就是我所理解的《需要交费吗》的感想。

老高头

老年人活动，要有特殊的保护啊！！！不能组织了一个比赛或承办了一个比赛，就 需向“上边"交“费”！组织者，承办者搞一次活动不是以盈利为目的的！是以组织老年人健身，锻炼为着眼点的！组织者，承办者向参赛队要报名费，那是应该的呀！！！不能谁想伸手就要“费”呀！

川禾

我完全同意林静风闲和迫遥在人问老师的意见。

安利

   向中国门协申请承办时，要向中国门协上交数万，甚至数十万元的承办费，报销官员的考察费，差旅费······而且所有参赛队的报名费都必须交给中国门协，
这说明中国门协是后妈养的，只有搜刮民财能维持生存。

知己

逍遥在人间1 发表于 2011-11-26 09:06
“林静风闲”老师说中了问题的要害！
       我一直以为：现在的门球运动是一项健身娱乐运动， ...

赞同老师观点。他们收走的弗用，给发票吗？收弗的合法性？有法律依据吗？

昌园

919067882 发表于 2011-11-26 09:28
老年人活动，要有特殊的保护啊！！！不能组织了一个比赛或承办了一个比赛，就需向“上边"交“费”！组织者， ...

说的太好了，同意你的看法