解决10秒判罚的高招

天山雪

    这种“轮次打法”时间上是公平的，也用不着判10秒了，就看谁本事大了，也迫使双方争分夺秒，很有创意，也很有特点！不妨一试。不过可能还会遇到一些具体问题。比如红方正在击球或闪击、或者红方球击出后正在移动，但15分钟结束，却又出现撞击了他球，那么闪击权还有没有？（应该是没有了）；还有要增加一个专门的计时员（这个角色太关键了）。等等等等，现在难以说清楚，需要仔细研究。

老朋友

想法很好，但如果执行会很困难的。

倔老头

此办法可以探讨，但咱说的不算。

天门山人

有创意，可以先在一个或几个地方先试试看，好了在推广。

喜欢门球的灵性

建议国家门协专门成立一个研究规则的小组，用上1--2年时间，经过摸索探讨，拿出一套简单易行，大家容易接受的规则来。

安利

天山雪 发表于 2011-11-26 20:17
这种“轮次打法”时间上是公平的，也用不着判10秒了，就看谁本事大了，也迫使双方争分夺秒，很有创意， ...

就像篮球比赛一样，时间到，除已出手的球进篮筐能得分外，其余的争抢一律无效，如果最后一杆在击球进门时，那得分有效。

平常心

有创意，但执行难。

军旗

昆仑山 发表于 2011-11-26 18:17
门球不能用这样的计时法，因为一方占优势是总在打球和用时，劣势一方摸不到用时，，假若都打十五分钟，岂不 ...

优势方多用时间是应该的，每场时间若‘平分’确实是大锅饭，不宜提倡。若实行此法，具体操作上，可给优势方时间‘奖励’，比如可以打到17分钟。这样就比较合理了。‘时间随便用’是形成“一边倒”的重要原因，有了一定限制，或许一边倒会好些。

天生我材必有用

排球‘羽毛球‘网球‘乒乓球都不计时，门球怎就不能参照改革呢？若打五轮制，十号收杆结束比赛，场上没有时间概念 ，省去多少麻烦与纠缠，即公平合理，又减轻工作人员的体力精力，何乐而不为呢？

㊣飘★逸㊣

门球不能用这样的计时法，因为一方占优势是总在打球和用时，劣势一方摸不到用时，，假若都打十五分钟，岂不是大锅饭，优势一方无优势，劣势一方奖励时间，还是门球的竞技吗？就是轮流罚点球算了。所以此法不宜。

   此方法万万不可。正如有的说：优势的一方是总在打球和用时，劣势一方摸不到用时（例如压线球等，出杆很快，用时当然就少），优势方打到一定时间（15分钟满了），那岂不是只有等着挨打的份，结果可想而知。。。。。。

夜郎

主要问题是十秒计时的透明度问题，我认为可参照篮球六秒的计时方法，篮球规则规定，在后场发球后，必须在六秒之内过中场，否则六秒违例。计时方法很简单，后场裁判手臂屈伸一次为一秒，连续屈伸超过六次则判违例。门球也可参照一下，这样大家都可以看到是否十秒违例了。这样既不违背门球规则，又增加了透明度。执行起来难度又不大，大家说行不行呀。

忠华

天山雪 发表于 2011-11-26 20:17
这种“轮次打法”时间上是公平的，也用不着判10秒了，就看谁本事大了，也迫使双方争分夺秒，很有创意， ...

信息时代，小菜一碟。电子计时钟,分秒不差！

忠华

喜欢门球的灵性 发表于 2011-11-26 22:33
建议国家门协专门成立一个研究规则的小组，用上1--2年时间，经过摸索探讨，拿出一套简单易行，大家容易接受 ...

这事中门协能答应吗？

忠华

天生我材必有用 发表于 2011-11-30 18:28
排球‘羽毛球‘网球‘乒乓球都不计时，门球怎就不能参照改革呢？若打五轮制，十号收杆结束比赛，场上没有时 ...

最高分制，如那个队先得<25分>，那个队胜。

忠华

夜郎 发表于 2011-11-30 19:53
主要问题是十秒计时的透明度问题，我认为可参照篮球六秒的计时方法，篮球规则规定，在后场发球后，必须在六 ...

你来伸手试试，一场球下来是啥感受{:soso_e113:}