这种球是否算过一门

笛歌 · 发表于 2011-11-24 08:51:07

进一门球因碰门柱或地形原因球体刚越过球门线又滚动回到球门线上，此球是否算过一门有所争议，我认为上述情况不算过门。规则规定：进一门球是通过球门并停在场内。规则强调了“并停在场内”，就是以停球点为准，而上述争议的球是停在球门线上，未成功通过球门，所以不算过一门。另过一门球本身是由场外进场，与过二、三门球不同，上述情况如是发生在过二或三门球，则算过门。
特请各位指教，谢谢！

鹿门球手 · 发表于 2011-11-24 09:04:28

进一门的球，只要整体越过球门线并停在界内就算过门得分。平时有争议是因为没有裁判，只要有裁判由裁判确认。就象球出线了又滚进线内，你能算是界内球吗？

飞扬 · 发表于 2011-11-24 10:08:44

进一门球因碰门柱或地形原因球体刚越过球门线又滚动回到球门线上，这种情况应该是过一门有效。

球场轻风 · 发表于 2011-11-24 11:09:47

规则规定，球过门后，又返回门前，算过门。

倔老头 · 发表于 2011-11-24 11:32:05

这种情况裁判应判－门得分无疑！三个门的级别是平级的，沒有二.三门与一门有区别的说法。

荷花仙子 · 发表于 2011-11-24 11:34:10

整体越过球门线后又返回压球门线过门是有效的。

潇湘客 · 发表于 2011-11-24 12:14:49

这是毫无争议的事

快乐门球人 · 发表于 2011-11-24 12:22:50

球的整体通过一门球门线后弹回来停在球门线上，是过一门后停在界内的球，过门有效，有续击权。

盐铁纤夫 · 发表于 2011-11-24 12:38:43

过门有效，续击。

中柱 · 发表于 2011-11-24 12:43:28

这种情况应该是过一门有效

国鸣 · 发表于 2011-11-24 12:46:04

纵横沙场发表于 2011-11-24 09:04
进一门的球，只要整体越过球门线并停在界内就算过门得分。平时有争议是因为没有裁判，只要有裁判由裁判确认 ...

赞同，例子举的相当有说服力。

哈哈一笑 · 发表于 2011-11-24 12:54:13

这种情况应该是过一门有效

爱好者水水 · 发表于 2011-11-24 16:15:55

不用多说了，楼上的说法一致呢

变形金刚 · 发表于 2011-11-24 19:37:55

{:soso_e179:}

门球粉丝 · 发表于 2011-11-24 20:11:48

毫无疑问，一门得分

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

这种球是否算过一门

点评

发表回复