闪击过程中被忽略的问题

硒都门球

山根子 发表于 2014-12-3 20:32
同时捡起7,9号球？也不犯规？不对吧

       因为《门球之苑》刊登专家的文章解释说，撞击多个球，获得了对多个球的闪击权，就同时进入了对多个球的“整体闪击过程”。  既然闪击多个球是一个“整体闪击过程”，当然同时捡7、9号球不犯规！！如果你认为犯规，你就是不同意专家的解释啦！！！
      

烨鹤

如果闪击完第一球后微抬一下脚立刻再踩住自球，再捡第二球就没有任何可挑剔的地方。
门球规则就不能放过这一不妨碍谁，也没有不当得利，仅仅少一个小动作的击球员？

山根子

硒都门球 发表于 2014-12-3 20:56
因为《门球之苑》刊登专家的文章解释说，撞击多个球，获得了对多个球的闪击权，就同时进入了对多 ...

专家的文章我没有看到，同时捡起等同于同时闪击，门球规则中闪击犯规条款里有此项规定。你查查规则

硒都门球

山根子 发表于 2014-12-3 21:18
专家的文章我没有看到，同时捡起等同于同时闪击，门球规则中闪击犯规条款里有此项规定。你查查规则

           看来，你并未理解我的意思。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-12-3 21:05
如果闪击完第一球后微抬一下脚立刻再踩住自球，再捡第二球就没有任何可挑剔的地方。
门球规则就不能放过这 ...

         不少人说撞击多个球后，就进入了对多个球的“整体闪击过程”。既然如此，闪击第一个球后不抬脚，直接捡很近的第二个球闪击，也应该是无“任何可挑剔的地方”！

烨鹤

是啊！
但是我的观点是：
1，规则把闪击过程从球停稳开始毫无道理，带来两个问题：
      a，  不闪击（无任何动作）也开始闪击。说不通！
      b， 同时开始对多个球队闪击，这是规则反对的。
      所以 闪击要从拾球开始。
2，闪击从拾球开始，就没有上述问题，也没有糊涂的"整体闪击过程”了。
3， 即使目前规则或以拾球开始的规则，都没有必要在本题的抬不抬脚上做文章，貌似严格，实为吹毛求疵！

山根子

硒都门球 发表于 2014-12-4 17:00
看来，你并未理解我的意思。

你对“整体闪击过程”的提法有不同意见，规则里没有这个概念，在讨论“阶段”与“整体”闪击过程的时候，就引伸出了闪击第二个他球“抬不抬脚”问题。对这个问题，持不同意见的双方肯定有不同看法

天脊山

這个问题要统一.有的裁判会判你犯規.

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-12-4 17:31
是啊！
但是我的观点是：
1，规则把闪击过程从球停稳开始毫无道理，带来两个问题：

        对头！       楼主认为闪击一个球后不抬脚又捡第二个球，因未抬脚判犯规，没有依据。
       如果这样推论，则改踩改放也要判犯规了！