请您帮助解惑！

军旗

泰虎 发表于 2014-11-18 19:31
shayu老师好！您现在这样说可有点不与时俱进了。哪位专家没有电脑啊，他们不能够上网吗？不可能吧！QQ聊 ...

QQ聊天，视频通话，都是免费的。甚至可以专家群聊，这比到一起开会方便多了。不花钱办大事，何乐而不为啊！就是手机，也可以使用WiFi免费上网，不产生流量，就不花一分钱啊
您以为专家都像您对规则那样“专”哪，有的可能还没有您“专”呢。有的连球都不打，还在上班，有主业，哪有时间、精力整天聊规则呀。专家“不专”的现象并不奇怪。

泰虎

军旗 发表于 2014-11-19 07:52
QQ聊天，视频通话，都是免费的。甚至可以专家群聊，这比到一起开会方便多了。不花钱办大事，何乐而不为 ...

门球专家，即使上班，业余时间干点你专家份内的事应该可以吧。没时间，那开会、办班当教师，主持赛会怎么那么积极啊。说白了，就是那个“币”！

硒都门球

shayu 发表于 2014-11-18 18:54
比赛场上有些问题得不到解决，我的看法是由来已久。04规则实施前，一些疑难问题集中起来由门球之苑统一解答 ...

       本来，规则的解释权有规定（除2011规则），由主管单位解释。但是，多年来，中国门协未能很好地履行自己的职责，不行使自己的解释权，更不发挥裁判委员会应有人作用，任由几位专家以个人名义在《门球之苑》上发表不具法定效力的解释。
      如果中国门球协会重视这个问题，认真履行职责，完全可以责成竞赛裁判委员会，对各地（含网上）反映的疑难问题提出解答意见，经门协审定后，以中国门协（竞赛裁判委员会只是门协的内设机构，无发布解释资格）的名义在《门球之苑》（一月一次或两月一次）、（在“中国门协官网不定时）上发布疑难问题解释。
       只有这样的解释最具权威，才具有法定效力，全国各地门球组织才会照此执行！

中山明

      泰虎老师之想也是本人之想，众人之说是也个事实。“专家”要“专严”，不随便发言，发言就要钱。球友、网友水平也有高低，有新也有旧，也难能统一。规则也有漏洞，也有表述不清地方，法律也有漏洞，模糊不清地方，判案也就有不同了，但却是严肃问题，判错会人头落地，规则不会人头落地，只会落输赢，但也是冤枉事。解惑办法只能是：多学少错，少学多错。正象打球一样，多练少输，少练多输。这是学习的功效。
      但为了减少误导，我们在回答与判定时，最好还是要引用规则说明为好。