请您帮助解惑！

风平浪静

赞同、支持泰虎老师的建议。对裁判天地的讨论问题应该由专家做个总结。在网上或者是在《门球之苑》上发表都可以。

天山雪

我觉得裁判天地之所以办得好，一个重要原因就是大家都可以畅所欲言，在畅谈中讨论、研究甚至是争论，通过这些可以提高认识，提高分析能力。这样讨论，似无结论，又有结论。如果找一个“权威”来裁决，裁判天地就成了网友问、权威解答的局面，影响活跃。再说，裁判委员会的专家们完全可以以网友的身份和大家讨论，何必居高临下以权威身份解答？

泰虎

天山雪 发表于 2014-11-15 07:27
我觉得裁判天地之所以办得好，一个重要原因就是大家都可以畅所欲言，在畅谈中讨论、研究甚至是争论，通过这 ...

天山雪老师好！不是您说的那个问答的意思。我是说，在我们对问题畅所欲言，讨论或是争论到一定程度，如果有位比较权威人士做个评论式的小结，得出一个能够指导目前执裁的意见，或是让正确意见比较明朗化，也比现在不了了之强啊。

无冕王hgt

支持泰虎老师的建议，

球场轻风

    我在征订門苑时，有人说，我不订，我在网上学，可我们的网站只有讨论没有统一结论，最后还是似是而非。所以，门球网天天讨论门球，最后没有一个正确而权威的结论，不能不说是遗憾！

邯郸门球人

看了一些帖子，感到大家都是好意。事物是在发展中，不可能一下子完善起来，有些事，不必强求统一。统一了也不一定就对。规则统一了，过几年又修改了。修改，就是有问题。还是百花齐放，百家争鸣好。争论中，大家都提高了，这就是目的。

硒都门球

泰虎 发表于 2014-11-15 09:04
天山雪老师好！不是您说的那个问答的意思。我是说，在我们对问题畅所欲言，讨论或是争论到一 ...

        泰虎老师：我认为你的本意很好，要说门球规则的权威人士，应属中国门协的裁判委员会主要成员要请权威人士，非他们莫属。但多年的实际已说明，他们虽然进本网（我猜测），却只看不说。       从另一角度讲，在中门网上设“权威解答”并不难，难的是谁愿当这个“权威”！
       再者，即便有“权威”在本网答疑，也并不一定能解决问题，因为网友们的认识不一、对规则的理解不一，仍然会出现争议。现在不是仍有《门球之苑》的专家答疑，遭到部分网友质疑与否认（包括我在内）吗！
       所以我认为，网友们在本网“裁判天地”对规则、裁判法等疑难问题的讨论，让其各抒己见，不一定非要得出统一结论。当然，能作结论更好，但这个结论不必另请权威，只有你（以本版版主的身份）来作，网友们认可不认可都无关大局。
     

泰虎

硒都门球 发表于 2014-11-16 09:47
泰虎老师：我认为你的本意很好，要说门球规则的权威人士，应属中国门协的裁判委员会主要成员要请 ...

硒都门球老师好！
我了解几位上网询问裁判问题的网友，他们都是在当地门球场上发生的争议问题，特意来到网上求得答案的。于是我就产生这种想法。
当然提出问题的人，不一定都是求解的。有的人是想通过提出问题，让大家讨论，以利网友们学习规则，提高执裁能力。其用心良苦！


现在我看到很多老师善解的跟帖，我也细细思考，也觉得我的想法特天真。有谁会来做这个小结啊，费力不讨好，更无一点报酬，闹不好，还可能受到一些人的奚落冤损！在《门球之苑》上解答，那是有稿酬的；办学习班，那是有讲课费的。当然，如果我们国家的门球权威专家能够无私奉献，甘愿做一名志愿者的话，那么全国门球裁判员学习班不就可以在网上办班了！
看来，我的这个门球“梦”也就只能成为泡影了！

士心生

     一、支持泰虎老师的“愿望”，但愿这个“愿望”能够实现；
     二、赞同硒都门球老师的意见，这个“权威”人士恐怕不容易找，如果有人出面当然最好，找不到“权威”就这样争论下去也无妨。各抒己见嘛。

泰虎

士心生 发表于 2014-11-16 14:19
一、支持泰虎老师的“愿望”，但愿这个“愿望”能够实现；
     二、赞同硒都门球老师的意见，这个“ ...

感谢您的支持！由此我更加敬佩那些在门球赛场上奔波拍照、摄制视频的老师们，他们自费，用自己的器材，一路奔波，回到家又辛苦上传到网上，供给门球人享用！这种无私奉献的精神感人啊。翠屏绿叶、灿烂老师等就是我敬佩的人！我真希望我们的专家也能够被这种精神所感动。自报甘当门球裁判指导员的志愿者！用自身的才智，只需要在电脑上动动指尖就可以成为门球人的崇拜者！只要有一颗无私奉献的心，就能够成为我们门球人的崇拜者。何乐而不为啊！

硒都门球

泰虎 发表于 2014-11-16 18:48
感谢您的支持！由此我更加敬佩那些在门球赛场上奔波拍照、摄制视频的老师们，他们自费，用自己的器材，一 ...

         我真希望我们的专家也能够被这种精神所感动。自报甘当门球裁判指导员的志愿者！用自身的才智，只需要在电脑上动动指尖就可以成为门球人的崇拜者！只要有一颗无私奉献的心，就能够成为我们门球人的崇拜者。何乐而不为啊！
          老师的想法也太天真了！但愿这个天真的梦能够实现！
       我们这些退休人员办得到的事，很多在职人员不一定想得到。

军旗

泰虎 发表于 2014-11-14 19:36
老生畅谈和军旗老师一席肺腑之言，我十分感动，我由衷的感谢！
泰虎的观点：
在裁判天地讨论执裁的问题， ...

泰虎朋友的意见是好的，但落实不了，门球之苑上发表文章，是有稿费的，且带“官”味儿，门网是纯粹的互相学习，无偿服务，是民字号、带土的草根，人物们岂肯屈尊？
讨论的问题，有个结论是必要的，今后凡是拿的准的，版主或其他朋友，都可在自己的恢复后边，加“这是结论性意见”，再 后边的朋友恢复“同意XX结论”即可。

泰虎

军旗 发表于 2014-11-18 12:08
泰虎朋友的意见是好的，但落实不了，门球之苑上发表文章，是有稿费的，且带“官”味儿，门网是纯粹的互 ...

赞同军旗老师的处理意见。

shayu

比赛场上有些问题得不到解决，我的看法是由来已久。04规则实施前，一些疑难问题集中起来由门球之苑统一解答，落款竞赛裁判委员会。04规则实施时有个专家答疑，以后的解释多为个人名义。有些问题专家的解释也不一致，例如关于确认问题。有击球前和击球后之说，有据实判罚之说，这也难怪，专家们没有机会坐下来在一起研讨疑难问题，没人拿路费，打电话的花费也是很大的。
我看还是管理问题。
门球运动年轻啊。

泰虎

shayu 发表于 2014-11-18 18:54
比赛场上有些问题得不到解决，我的看法是由来已久。04规则实施前，一些疑难问题集中起来由门球之苑统一解答 ...

shayu老师好！您现在这样说可有点不与时俱进了。哪位专家没有电脑啊，他们不能够上网吗？不可能吧！QQ聊天，视频通话，都是免费的。甚至可以专家群聊，这比到一起开会方便多了。不花钱办大事，何乐而不为啊！就是手机，也可以使用WiFi免费上网，不产生流量，就不花一分钱啊。比如，在北京西客站，就可以用这种免费上网的。
总之，中国门球协会是不想办这件事罢了。我看军旗老师说到点子上了。