这个案例裁判长该如何做！

齐市门球

这个国际级值得怀疑

寒江独钓

泰虎 发表于 2014-10-31 19:09
我不赞同那个国际级裁判长的处理结果。那个裁判长应该就本案例的情况下，维护主裁的权威性。裁判长可以调查 ...

我十分赞同你的观点,很多时候有人总是高高在上,认为他就是指手画脚的.我见过裁判长无视裁判的存在直接去场内处置球.我认为此案例付裁太好胜,也许还有其它原因也未可,在江津执裁时我见过这种好胜的人.当时我任主裁.正值四角捡录,记录员捡录后便说她来讲几句,便把当场应注意情况向参赛双方作了要求.后要求列队,此时才发现主裁的存在,好在我见过不少,我回答:"感谢记录员同志"一句玩笑使矛盾化于无形.

寒江独钓

fw359 发表于 2014-11-1 06:08
“烨鹤”老师你的观点确实与众不同！
    1、裁判法明确规定：
(二)击球超时

超时判罚是有规定的.当自它球静止时或主裁呼号后开始计时,计时从0__7是默记数至8秒开报时.8秒,9秒.10秒此时仍无击球才判"超时犯规"此处超时犯规必须宣报.若不宣报便直接处理球,于规也不严谨,一人犯法,有法院不判而执行的吗?虽然裁判长直接处置不妥,但必竞别人为长,所以主裁得委屈一下,他处理就让他处理好啦!这是国情.这一点江津裁判长及开县裁判长都做得极好,在开县早中两次赛前裁判小结会,总结过往执裁得失,对后执裁要改尽处提出要求.裁判长从未介入过执裁过程.在开县第一场我见了当执裁判的执裁过程,两一级裁判连由谁呼号都搞不清楚.两人为争呼号别场地都呼3号啦,本场才由戴主裁袖标者呼号.我过一门将球放在开球线上准备击球.此时主裁将我球放在距开球线约15公分处.我问啥意思,裁判回:"你开球".你见过开球由裁判置球的法规吗?同场5号击二门前2号进二门,二号出界,5号击球至三门前,且小跑跟至三门此时主裁报8秒,5号击球过三门,裁判未作任何判罚便将5号拿出界外.7号在三门0号位,本场裁判执裁不低于5次失误,裁判长未作处置,我想他是对的,如果都象以上所讲可取消主付裁执裁资格,那谁当执裁判呢?难道裁判长顶替吗?你一人又可执几场同时开赛呢?

寒江独钓

平安红城 发表于 2014-11-2 06:40
这个结果，裁判长和裁判真是一家人。4号击球员也有错啊。为什么让裁判读8秒。又不是耗时。就是耗时，也不能 ...

老兄所言欠妥.4号就不耗裁判也可读8秒,有些赛事赛前对超时有特别要求.况裁判法规定也仅此条规定.当执裁判为最终判罚.我见过过一门后球还在滚动便报8秒呢!

平安红城

寒江独钓 发表于 2014-11-4 12:56
老兄所言欠妥.4号就不耗裁判也可读8秒,有些赛事赛前对超时有特别要求.况裁判法规定也仅此条规定.当执裁判 ...

呵呵，我也参加过一些比赛，也打过中冠赛，赛事赛前对超时有特别要求.，有些没有经验和没有素质的裁判员，可以说是门球人的一大悲哀。4号就不耗裁判也可读8秒,那我就不去打比赛了，也不会去找裁判长。打门球就是锻炼身体，就是为了开开心心。

可以看看，北京房山“读者杯”单打决赛，有名将的风范。没有耗时。我打门球从来没有让裁判判过8秒，不耗裁判也可读8秒,那是找茬，那就不去打

看风景

明显的是乙裁“黑哨”，裁判长和“稀泥”。

中山明

烨鹤 发表于 2014-10-31 17:33
我没又参加讨论，因为有几点和大家观点不同。
1，规则没有说只有报8、9、10秒才允许判超时。（裁判法说的 ...

     泰虎老师对裁判员与裁判长的职权了解较清楚，烨鹤老师可能不够清楚。本人对门球竞赛仲裁条例简录如下：
第四条：“在比赛中，裁判员所作的裁决，为最后裁决，运动员在场上必须服从裁判员的裁决。”
           “对裁判员的判决不服，允许在该场比赛结束后12小时以内向仲裁委员会正式申请，……判定属于裁判员的错误，仲裁委员会可视情况对裁判员进行教育或处分，但不得改变裁判员在规则职权范围内所作出的决定”。
    在裁判长的十四条职责中，也是没有一条可以改变裁判员决定的，因为裁判员的职权是大会所赋予的。

烨鹤

中山明 发表于 2014-11-4 22:08
泰虎老师对裁判员与裁判长的职权了解较清楚，烨鹤老师可能不够清楚。本人对门球竞赛仲裁条例简录如 ...

不辩论了。
请注意，
1，裁判员不是仲裁委员会成员，裁判长也不应做仲裁委员会成员，应当当回避以便让仲裁委员会公正的工作。（须知仲裁委员会就是管裁判的。）所以仲裁委员们如何工作，和裁判们如何工作无关。
2，国际规则里的“裁判员工作指导”，（相当于我们的”裁判法“），根本没有涉及裁判长职责。裁判长如何工作是中国特色的规定。

胜者之王

解铃还需系铃人，此矛盾应由叫了8秒的甲裁来处理决定为正确。其他的呼叫都无用，呼叫应是八秒，九秒，十秒，为例，

门球小兄弟

乙裁应加强学习。

翻天手

国家冤假错案都有,但道门球这行就少得了吗,贪赃枉法的国家行政管理人员都有,难道说门球这行就能清正廉洁,在中国重关系和金钱的社会,出现一些不合法理和规章制度的事不足为奇,一笑了之吧,图一个开心为好,别太认真

军旗

fw359 发表于 2014-11-1 06:08
“烨鹤”老师你的观点确实与众不同！
    1、裁判法明确规定：
(二)击球超时

此裁判长创新精神值得“赞扬”，纠正了裁判员的判罚，谁给的权利？规则和裁判法，都没规定，裁判长职责中，没有这一条。

志在千里

甲裁呼到8秒，击球员就击球，未判超时犯规。乙裁跑来判了超时犯规。乙裁是错误的，要维护甲裁判，要团结。白队风格高，获道德风尚奨，支持，应该。门球人明理的还是多数。

门球飞

     我在以前的比赛中遇到过类似情形，原因很简单，乙裁是当地的裁判，白队是外地来的参赛队，故敢如此大胆而无视裁判法则。有一些地方的赛事全部由本地人员当裁判，从不避嫌，地方本位主义强悍，这种现象我见过多次了，实在有失公平公正，但“你能奈我何？”

天脊山

同意甲裁的意見.乙裁做的不对.這个裁判不合格.