杂谈09规则中限制双杆球或多杆球的规定

林静风闲

杂谈09规则中限制双杆球或多杆球的规定

林静风闲

　　０９规则附则中增加了限制双杆球或多杆球的如下规定：
　　“每场比赛，只允许比赛双方各使用不超过两次的双杆球或多杆球。此后，若该队再次获得两次或两次以上的续击权时，从第二次续击起不得直接撞击对方的球，否则为“击双杆球犯规”，取消该队员以后的权利，场上形成的局面有效。”
　　如何对双杆球或多杆球进行适当限制，遏制其巨大杀伤力，是多年来门球界一直关心的问题。论坛也进行过一次又一次的热烈讨论。
　　限制双杆球或多杆球的规定公布后，立即引起了对条文的表述的很多非议。下面谈谈自己的一些看法：
　　１．每场比赛，只允许比赛双方各使用不超过两次的双杆球或多杆球。
　　众所周知，门球比赛中球员打出双杆球（或多杆球）以后，将获得与留在场内的他球数量相同的闪击权和续击权。“每场比赛，只允许比赛双方各使用不超过两次的双杆球或多杆球”的表述是很令人费解的。这句话缺少只允许比赛双方各使用不超过两次的双杆球或多杆球去做什么的补语，所以会造成对语义理解上的不确定。从前后的语言环境看，好像是每场比赛，只允许比赛双方各使用不超过两次的双杆球或多杆球去撞击对方球，更确切地说，是只允许比赛双方不超过两次连续使用两次或多次续击权去撞击对方球。但是因为语句缺少限制性补语，所以会给人造成无论你使用双杆球或多杆球去做什么（例如撞击自方球或过门），都只能使用两次的错觉。
　　另外，对没有限制使用方法的那两次双杆球或多杆球，也没有加以时间先后顺序的限制。假如某方前三个双杆球或多杆球都没有连续利用两次或多次续击权去撞击对方球，那么第四个双杆球或多杆球是否可以连续使用两次或多次续击权去撞击对方球呢？从条文本身并得不出结论。
　　２．“此后，若该队再次获得两次或两次以上的续击权时，从第二次续击起不得直接撞击对方的球，否则为“击双杆球犯规”。”
　　这里的“从第二次续击起”也是很含糊的。什么是“第二次续击”？球员打出双杆球后，第一次击球过门，第二次击球后自球撞击到对方球，那么这一次击球是不是“第二次续击”？
　　另外，这里的“不得直接撞击”里面的“直接”又是什么含义？难道还有“间接”撞击？“间接”撞击（第二次续击时自球撞击门柱，反弹后撞击到对方球）能够成立？不为“击双杆球犯规”？
　　３．“否则为“击双杆球犯规”，取消该队员以后的权利。”
　　这里的“取消该队员以后的权利”的规定很不专业，太笼统了。取消什么权利，应该明确规定。
　　４．“场上形成的局面有效。”
　　既然“击双杆球犯规”，那么由犯规行为造成的局面应该是无效的。这个“击双杆球犯规”造成的场上局面有效的规定，和规则中的其他条款矛盾。这个矛盾本来是完全可以避免的。
　　也许有人会引用０９规则中关于“有效移动”的新增条款来证明上述规定是合理的。０９规则关于“有效移动”的新增条款是：“若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效”。我们必须注意，“击双杆球犯规”是造成他球移动的直接原因，而不是“与有效移动无关的犯规行为”。所以０９规则关于“有效移动”的新增条款并不能证明击双杆球犯规造成的场上局面有效的规定的合理性。

　　０９规则附则中关于限制双杆球或多杆球的规定，在文字表述上有很多含混甚至错误的地方，造成球员和裁判在理解上五花八门，极为混乱，这的确是我们未曾料到的。