一个重复撞击问题

中山明

在闪击完成后的续击中，自球在移动中碰撞了也在移动的被闪过的球，该怎样处理?

    这题目是否这样写容易明白点：在闪击完成各球停稳后，续击自球时撞击到他球，使他球碰上已闪击过的球在移动，自球又碰撞了移动中已被闪击过的球。该怎样处理？

硒都门球

泰虎 发表于 2014-9-1 07:47
硒都门球老师，您说：“既然续击时不犯规”。我看了，楼主并没有交代续击不犯规啊！闪击完成后的续击中.. ...

            谢谢泰虎老师提醒！
         网上交流，定能受益，相互学习，共同提高！

泰虎

中山明 发表于 2014-9-1 20:24
这题目是否这样写容易明白点：在闪击完成各球停稳后，续击自球时撞击到他球，使他球碰上已闪击过的 ...

非常赞同中山明老师的意见！
以下是我16#的跟帖举的两个例子，说明楼主应该把问题说的具体些，不易误解，也好回答。
比如：击球员在续击中撞击了他球，他球移动中碰撞了已经闪击的他球产生移动，造成移动的自球与其撞击。请问裁判员如何处理？

泰虎

如果楼主的问题改成这样一个标题：

是否是重复撞击的问题？

如果这样的标题，我们就会举一反三的回答了：

1、闪击完成他球还在移动时，续击自球与其撞击。不属于重复撞击；

2、如果被闪击的他球是被有效移动的他球碰撞而产生的移动时自球与其撞击，就是重复撞击了；

3、如果被闪击的他球是无效移动时或是被无效移动的他球碰撞而产生的移动时，自球与其撞击，也不属于重复撞击。

一己之见，是否正确，敬请指正。谢谢！

董振山

泰虎 发表于 2014-9-2 08:07
如果楼主的问题改成这样一个标题：

是否是重复撞击的问题？

是否是重复撞击的问题？

如果这样的标题，我们就会举一反三的回答了：

1、闪击完成他球还在移动时，续击自球与其撞击。不属于重复撞击；

2、如果被闪击的他球是被有效移动的他球碰撞而产生的移动时自球与其撞击，就是重复撞击了；

3、如果被闪击的他球是无效移动时或是被无效移动的他球碰撞而产生的移动时，自球与其撞击，也不属于重复撞击。


对泰虎版主我是尊重的，本不想再议论了，但版主又不断发表看法，我只好再说几句。对标题可能加是否二字好些，不加也无大碍。至于内容我的叙述是清楚的，1，在续击中，2，自球碰到移动中被闪击过的球。版主不看清问题，硬把其说成是闪击造成的移动，如果场上球不静止能续击吗?球不静止就续击是击球犯规，和重复撞击无关。版主又提出没说续击不犯规，我倒要问一句，不犯规非要说吗?例如说某球过二门，一定要说某球没犯规过二门?对被闪击过的球是否有效移动，一定要逐条列出吗?不列出就无法回答?
我认为谁也有答错的时候，可以改正，不说也就算了，埋怨别人没说清楚有道理吗?

泰虎

董振山 发表于 2014-9-3 18:11
是否是重复撞击的问题？

如果这样的标题，我们就会举一反三的回答了：
已经弄清问题了。还是您说的好！

牛妈妈

最近身体欠佳，才来抱歉。

烨鹤

我学习了以上所 有的帖子，
我发现，只有小风扇一位网友对你的题目的理解比较接近你的原意，但是他还不敢肯定自己的理解正确，需要补充问你一下。
其他直接回答的，点评的和间接点评的大约有二、三十位网友，都不能正确理解你的 题意。
我想， 出题的用意是通过讨论大家学习规则，而不是考大家的逻辑思维能力。在你出题之后很多网上研讨规则的知名网友都没有正确的理解你的题意，面对这样的局面，请你想一想，你是据理力争 表达没有问题好，还是改一改题目的表达，让大家容易理解题意好？

董振山

烨鹤 发表于 2014-9-17 19:50
我学习了以上所 有的帖子，
我发现，只有小风扇一位网友对你的题目的理解比较接近你的原意，但是他还不敢 ...

您说得有道理，以后发帖努力把问题说明白，减少误解。