请网友释疑

门球中峰

小风扇球友这题还用讨论吗,自球在闪击时己震岀界外,即使是在踋下但己岀界,自球拿岀界外.闪击有效.

小风扇

门球中峰 发表于 2014-8-27 18:11
小风扇球友这题还用讨论吗,自球在闪击时己震岀界外,即使是在踋下但己岀界,自球拿岀界外.闪击有效.

      可专家的解释是：闪击时自球在脚下的移动是无效移动，自球在闪击时震出界外不犯规。我不迷信专家，但我觉得他的解释有道理。现在对此问题不是有两种说法吗？所以还是值得讨论一下的。

三元

{:soso_e179:}

志在千里

比赛中有楼主说的情况，有经验的老队员会踩住自球搓球移到边线上，有经验的裁判也会请队员抬脚将自球复位。
判闪击犯规，似有不妥。

志在千里

裁委会在解释99年规则的问题解答时说：自球压在比赛线上闪击，自球被震出比赛线，或抬脚时自然滾出比赛线，应该如何处理?
答：自球被震出了比赛线，有两种情况：1、自球未离开脚下，不算出界，由裁判员放回原位；
2、自球离开脚的控制，判闪击犯规，他球放回放球位置，自球判为界外球。
若抬脚时自球移动滾出了比赛线，判触静止球犯规，自球放回原位。（以上资料供网友参考，见＜门球之苑＞2000年1期24页）

烨鹤

此题和《请你裁决》一样，我把那里的帖也贴在这里。
学习了很多网友的观点。我和大大多数网友一样，认为规则没有对这种具体情况规定的处理办法。因此裁判员就有自由裁量权。 判自球界外，或压线都有一点道理。有人认为此现象不能发生，讨论没有意义。我不赞同，你遇到过击球后三球接触在一起吗？没有吧！但是规则把四球接触的情况写在规则里了。本例讨论清楚是规则没有考虑到的情况，就是加深了对规则的认识。
不可能发生，但是讨论有意义的情况很多，例如开球一击，球通过一门、和二门，问进二门有效吗？讨论还是有意义的。

齐市门球

裁判员应将球复位再让击球员击球

快乐老王

快乐老王 发表于 2014-8-26 09:37
我也学过那篇文。

好像在门球少帅杨东那期刊或之后刊。

天山雪

    自球在闪击时震出界外是不犯规的，就像击打自球出界一个道理，出了界就是出了界吗，干嘛要判犯规呢？但它就是个出界球；    说要裁判员予以恢复原位，没有道理，自球是正常闪击时出界的，怎么能恢复原位呢？      说“自球在脚下移动是无效移动”也没有道理（尽管有人说是专家说的），因为不符合规则中无效移动的定义。如果“自球在脚下移动是无效移动”的话，按照定义，那就是凡是在脚下移动的自球都必须恢复原位之后才能进行闪击，但规则没有这种规定。

金江云天

    （   闪击时，自球被震出比赛线，但仍然在脚的控制下）

         这种情况说明运动员太大意，进入闪击阶段产生的现象，自球已出界外，停杆无续击权。它球恢复原位。

美猴王

天山雪 发表于 2014-8-29 20:55
自球在闪击时震出界外是不犯规的，就像击打自球出界一个道理，出了界就是出了界吗，干嘛要判犯规呢？但 ...

双手赞成天山雪老师的解答。自球在闪击时震出界外是不犯规的，在脚下移动也是规则允许的，但事实是击球员抬脚后，球在界外了，怎么处理？很简单，出了界就是出了界吗，它就是个出界球。裁判员将球放在出界处10厘米的地方，呼下一号。别再把简单的问题复杂化了。

安岳老蒋

不犯规，闪击有效。

奇卢

凡是规则中没有具体规定的情况，执场主裁有独立裁决的“权力”。

奇卢

凡是规则中没有具体规定的情况，主裁有独立裁决的权力。（请见2011规则“主裁员的职责”。）

赞成将自球按界外球进行处理的意见。