双杆与“一边倒”

开心老顽童

利川晨曲 发表于 2014-8-7 17:05
我认为一边倒很正常。门球存在战术配合，就必然存在一边倒现象。每个球都是依靠其它球的保护而存在，同 ...

赞成老师的观点！

清泉碧水

赞同军旗老师的观点。

军旗

门球门柱 发表于 2014-8-7 18:13
“一边倒”现象，纯属规则范畴的问题，与技术高低无关，
       一边倒与技术无关，都是规则的问题，此观 ...

一边倒与技术无关，都是规则的问题，此观点绝不正确。试想，在高手与低手过招时，乒乓球的一边倒怎样解释，象棋的一边倒怎样解释，羽毛球一边倒怎样解释，等等。
乒乓球、羽毛球、象棋，都没有一边倒，都是一方出一招另一方还一招，但出招、还招的质量不同，那是技术问题。而门球是界外球没有还招的权力，只能看着一方打，若只有一两个球出界，问题不大，问题是多数、或全部被打出界外，就是一边倒了，你有多高超的技术也没用，你没权利打球——这就叫“一边倒”。所以说，一边倒是规则问题，与技术无关。

调研员L

一样的武器，一样的弹药，一样的环境，一样的场地，为什么别人站着你到了？答案：技术问题。

凌云

门球的一边倒的现象的存在。其主要原因为将对方的球撞击；闪击；闪蒂等方式出界。而界外球进场又规定了很多限制，一方界外球多，即出现一边倒的现象。为此建议
1 减少界外球的形成。
2 降低界外球进场的限制。
3 在解决了上诉两点后，恢复双杆，使门球更有看点。

江永乐

{:soso_e179:}

河北金秋

支持门球门柱老师的观点，赛场上机会均等，技不如人只能刻苦练习，努力提高技战术水平才是正路。

中柱

我比较赞同取消双杆

门球门柱

军旗 发表于 2014-8-8 08:19
一边倒与技术无关，都是规则的问题，此观点绝不正确。试想，在高手与低手过招时，乒乓球的一边倒怎样解释 ...

       还招的质量不同,不就是技术问题吗？在乒乓球比赛中，其中一方被对方打得无招架还手之力，这不是一边倒吗？下象棋，其中一方经常被对手杀的光光的，而对手还剩下大量的兵力，而且屡下屡败不是技术问题吗？这都是技术悬殊造成的。任何比赛的胜负，都是由技术的高低决定的。
      试想一下，即使不许将对方球闪出界外，但在比赛甲乙双方中，甲方撞击5-10米球的准确率80%以上，乙方准确率比甲方低的很多的话，乙方有胜的希望吗？乙方能不在界外站岗吗？最多是敲敲场内球而已，始终打不到对方球能不一边倒吗？说到底还是技术问题，技不如人就会被对方打得一边倒。

门球门柱

       在门球比赛中，你的球经常被对手打出界外，形成一边倒说是规则造成的。那你为什么不能把对方的球经常打出界外呢？一样的场地，一样的规则，一样的环境，同等的地位，同等的待遇，这是为什么？难道不是技术问题吗？
      技术高的能经常被技术低的打得一边倒吗？

军旗

门球门柱 发表于 2014-8-8 22:01
在门球比赛中，你的球经常被对手打出界外，形成一边倒说是规则造成的。那你为什么不能把对方的球经 ...

哎呀，说了半天，您还是没有弄明白一边倒的含义，“一边倒，是指一方被清场或多数球界外，只是一方打，另一方没有还手的权利的现象”。象棋，你跳马，我出车，你出一招，我还一招。兵乓球，你扣过来，我挡回去，要是不允许挡，只能看着对方得分，那叫一边倒，门球就是这样，2号、4号就要得分，可1号、3号界外，无还手的权利，只能看着人家得分，这叫一边倒。这一边倒的含义真就这么难理解？

门球门柱

军旗 发表于 2014-8-9 07:18
哎呀，说了半天，您还是没有弄明白一边倒的含义，“一边倒，是指一方被清场或多数球界外，只是一方打，另 ...

    你站在界外被打的无还手之力叫一边倒，同样，你站在界内被打的无还手之力也叫一边倒。

天门奇峰

****"一边倒是双杆造成的"，这要有数据就好了。如？？赛丶？？赛，打出双杆的有多少场，其中一边倒的有多少场。我的观点是:弱队打败强队，往往是在关键时刻打了个双杆，吃掉了对方的关键球，尔后，压着对方打，最后取胜。
****現在想说的是:双杆还是不取消，只是，A.实施"叫打";B.保留每队每场"两次";c.取消技术含量低的"门球"双杆，留下"球门"双杆，(如果新规则采纳了"撞柱的自球有续击权"的建议")为此.提议增设"柱球"双杆。******纯属"信口开河"，请批评指教！为盼！

高宁

崔根武 发表于 2014-8-7 21:21
竞技项目‘一边倒’现象是很正常的，你采取什么办法也解决不了的铁的规律。

赞成15号老师的意见。

夏云保

崔根武 发表于 2014-8-7 21:21
竞技项目‘一边倒’现象是很正常的，你采取什么办法也解决不了的铁的规律。

支持！{:soso_e181:}