這个球犯规吗?

天山雪

泰虎 发表于 2014-7-23 08:47
3球闪击1球后撞击5球,5球碰冂柱后反弹撞击到正在运行的3球,致使3球碰了1球,形成重复撞击.犯规不?

我认为原题表述得很清楚，而且很简练。我们先来分析一下题意：
    第一段：“3球闪击1球后撞击5球”。说的是“3球闪击1球之后，续击时自球撞击5球”（此时没有犯规）；
    第二段：“5球碰冂柱后反弹撞击到正在运行的3球”。说的是“5球碰冂柱后反弹回来碰撞到了正在移动的3球”（此时仍然没有犯规）；
    第三段：“致使3球碰了1球,形成重复撞击”。说的是“3球由于受反弹回来的5号球的碰撞，导致3球碰撞了闪击过的1球，造成重复撞击”（此时是重复撞击犯规了）。你再仔细想想，是不是这个情况。
    至于怎么判就简单了，3球拿界外，1球恢复原位，5球移动有效。

泰虎

我认为原题表述得很清楚，而且很简练。我们先来分析一下题意：
    第一段：“3球闪击1球后撞击5球”。说的是“3球闪击1球之后，续击时自球撞击5球”（此时没有犯规）；


如果第一段：“③球闪击①球完成后，③球撞击⑤球......，”。这么叙述，肯定不会有歧义。
“3球闪击1球后撞击5球”。不少网友和我一样理解为：③球闪击①球后①球又撞击了⑤球......，
这样就会对主题帖子有2种理解：1、是闪击过程形成的结果；2、是撞击过程形成的结果。如果如同您的理解，肯定是重复撞击犯规！至于处理就很简单了。
我再举一例：③球过门后撞击①球。这段话可能产生一些疑问：1、③球是否过门得分？2、是③球过门得分以后，续击时撞击①球，还是，过门得分的同时又撞击了①球？
如果叙述：③球过门得分的同时又撞击了①球。没有多几个字，就不会产生疑问，也不会产生歧义。所以我建议，网上发帖，应该尽量叙述清楚，不使其产生歧义为好啊。

lxs116

3号球脱脚移动了已经犯规了...

烨鹤

批评楼主。
据楼主15号贴，此题应当这样问：
3球闪击1球后，续击时 撞击5球,5球碰冂柱后反弹撞击到正在运行的3球,致使3球碰了1球,形成重复撞击.犯规不？
少了三个字个使多数人感到莫名其妙，因为把 “3球闪击1球后， 撞击5球,”  理解为  “3球闪击1球后， 1球 撞击5球,” 也是可以的，于是一场费脑费力毫无用处的讨论就展开了。
   文字表达不严密是不能苛求的，问题是面对引起这一场毫无意义的争论，始作俑者竟毫无表示，这样对待网友的关心和支持，实在是可气的。
如果楼主不道歉，我以后不会理睬他！

天脊山

谢谢泰虎老师帮助解释..感谢各位老师关注.

涛声依旧

3号闪击1号不可能在运行中，但在次与1号碰撞不属于重复撞击。

志在千里

首先还是把楼主的题意弄明白，军旗版主老师说十分清楚。3号闪击1号，续击撞击5号，  而5号因 碰门柱反弹又使3号移动，3号又碰上1号，问是否犯规，是什么犯规。我答：重复撞击犯规。
有人不理解题意，叫看#19回复，隨意假设。

任我行

天脊山 发表于 2014-7-22 19:26
谢谢老师们的关注.该球是犯规球.

         犯得什么规呀？3号球会是移动的球么？

sanjin168

烨鹤老师批评的好！ 楼主今后再提问题时，文字要表达严谨一些。

胜利的哥

本帖最后由 天脊山 于 2014-7-22 14:52 编辑

3球闪击1球后撞击5球,5球碰冂柱后反弹撞击到正在运行的3球,致使3球碰了1球,形成重复撞击.犯规不?
“的哥”答题：题议不清。如果像楼主说的那样“形成重复撞击”，肯定犯规啦！

门球新友

3球闪击1球后撞击5球,5球碰冂柱后反弹撞击到正在运行的3球,致使3球碰了1球.请大家注意３球是闪击1球后撞击5球？不是击打１球撞击5球．而后5球碰冂柱后反弹撞击到正在运行的3球？问题就在这里？3球闪击1球后撞击5球？３球是自球应该在闪击１球时是踩在脚下的球怎么会运行那？除非３球在闪击时３球是脱脚得球？那就是３球闪击犯规？说的不一定对请大家指教？

哈河畔

3球闪送1球，1球幢击5球，5球碰门柱弹回幢到运动中的3球，3号球又幢到了1球，问，1球5球没有停稳3球怎么就在运动中啦？，肯定是3号球员再闪击1球时球脱脚了，属闪击犯规，1球5球回复原位3号球拿出界外。要么就是1球5球没有停稳，3号球员提前击球属触球犯规，3号球拿出界外。

绿衣使者

应是3球闪击1球后续击5球

河北金秋

此球应是闪击1球完成后，再次击打5球产生后果，应判重复撞击犯规，自球拿出界外，1球放回原位。

开心老顽童

球场轻风 发表于 2014-7-23 14:08
说犯规的朋友们，你们是否看看规则后再下定义！

感觉说犯规的球友都是指正在运行的3球而言